Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/568
KARAR NO : 2020/483

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ……

DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2019
KARAR TARİHİ : 07/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacınıncari hesaptan bakiye alacağının kaldığını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Bilirkişi 10.04.2020 tarihli raporunda davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu belirtmiştir. Deftere göre 2016 yılına devreden alacağın 69.604,11.TL olduğunu, bu yıl içinde üç ayrı kur farkı faturası kesildiğini ve karşılıksız çıkan bir çekin de borç hesabına işlenmesiyle bakiyenin 97.888,85.TL olduğunu, buna karşılık 75.990,60.TL çekle ödeme, 67.TL nakit ödeme ve 5.868,02.TL iade faturası ile tahsilat kaydı bulunduğunu, sonuç olarak 15.963,23.TL alacak kaydı tespit edildiğini izah etmiştir. 2017 yılında 37.848,60.TL tutarlı bir çekin iade edilmesi ve 12.900. USD tutarlı bir çekin tahsilata işlenmesi ile güncel borç durumu Türk Lirası bazında 15.963,23.TL dolar bazında 3.743,92 USD’dir.
Bu rapor davacının iddiasını doğrular mahiyettedir. Alışverişin yabancı para cinsinden yapıldığı yeterince ispat edilmiştir. Karşılıksız çıkan çek sebebiyle kur farkı oluşması da normaldir. Yabancı para cinsinden alışverişlerde ödeme günündeki kur üzerinden tahsilat hesabı yapılır. Davalı taraf defter ibraz etmeyerek karşı tarafın defterlerinin delil vasfı kazanmasına sebep olmuştur.
Dava yeterince ispat edilmiştir. Ancak davacı taraf takipte işlemiş faiz de talep etmiş olmasına rağmen karşı tarafı temerrüde düşürdüğünü ispat edemediğinden takip öncesi faiz talepleri haksızdır. Bu nedenle dava kısmen kabul edilmiş, alacağın muayyen olduğu takdir edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile Bursa 16.İcra Dairesinin 2019/… sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,
2-Takibin 3.743,92 USD asıl alacak üzerinden devamına,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
İtirazların alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın muayyen olup yargılamayı gerektirmediği dikkate alınarak davalı borçlunun hüküm altına alınan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.432,79 TL harçtan başlangıçta alınan 287,59 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 119,31 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.025,89 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 331,99 TL harç, 709,40 TL yargılama gideri toplam 1.041,39 TL’nin kabul ret oranına göre 916,74 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen alatıldı.07/09/2020

Katip …

Hakim …