Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/541
KARAR NO : 2020/155

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP : ..

DAVACI : …

DAVALI : …
VEKİLİ : Av….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, … Konut Yapı Kooperatifinde sigortalı çalışan … T.C. Kimlik numaralı . … geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, bu sebeple geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, Bursa 1. İş mahkemesinde alacak davası açıldığını, ….Konut Yapı Kooperatifinin bu alacaktan sorumlu olduğunu ancak sicilden terkin edildiğini ileri sürerek şirketin ihyasını talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, şirketin … sicil numarasında kayıtlı iken Bursa 19.Noterliğinin 26/12/2011 tarih ve 22941 sayılı tasdikli Fesihname ile şirketin 24/12/2011 tarihli genel kurul kararıyla terkin edildiğini, sicil müdürlüğüne verilen görev gereğince fesihname nedeni ile terkine ilişkin kararın 3/01/2012 tarihli 7975 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı… Konut Yapı Kooperatifi 27/12/2011 tarihi itibariyle terkin edildiği, terkine ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, koopretifin Geçici 7. Madde kapsamında değil, tasfiye yoluyla terkin edildiği anlaşılmıştır.
T.T.K. 547/1 maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ilgililer şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Tescil sadece ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar geçerli olur. Mahkemece bir tasfiye memuru atanması da gerekir.
Somut olayda kooperatifin resen terkin edilmediği ve tasfiye yoluyla terkin edildiği anlaşılmakla son tasfiye memurlarına da tebligat yapılarak taraf teşkili tamamlanmıştır. Esasen son tasfiye memurları gerçek hasım, ticaret sicil müdürlüğü ise yasal – zorunlu hasımdır. Buna göre SGK’nın kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından TTK.547/1 Maddesi gereğince ve Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/166 E. Sayılı dosyası ve bundan kaynaklanacak hak, alacak ve borçların tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kooperatifin tasfiye memurlarından … T.C. Kimlik numaralı .. .. resen tasfiye memuru olarak atanmıştır. Tasfiyenin eksik bırakıldığı gözetilerek ücret taktir edilmemiştir. Ancak tasfiye memurunun işlemleri için kooperatiften muhik bir ücret talep etmesi mümkündür.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasına kayıtlı…Yapı Kooperatifinin TTK 547/1 maddesi gereğince ve davacı .. … açtığı Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/166 esas sayılı dosyasından verilecek karar ve bu karardan doğacak hak ve alacaklarla sınırlı olmak kaydıyla ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ihyasına, yeniden sicile tesciline,
Son tasfiye memurlarından … T.C. Kimlik numaralı .. .. tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuruna aylık 350 TL ücret taktirine,
Tasfiye memuru ücretinin kooperatif mal varlığından karşılanmasına,
Durumun Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline,
Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/02/2020

İş bu kararın gerekçesi 12/02/2020 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Katip ..
e-imzalıdır