Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2019/525
KARAR NO : 2021/64

BAŞKAN : …
ÜYE :….
ÜYE : …..
KATİP : ….

DAVACI : …. ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR: …..
: ……
VEKİLLERİ : Av….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
G.KARAR
YAZIM TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; davacı banka ile davalı … Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi şartları ihlal edilmesi üzerine, hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 18. İcra Dairesinin 2018/… sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini istemiş, sözleşmedeki imzaları kabul etmediklerini, davacı tarafa borçları bulunmadığını, ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, alacağın muaccel olmadığını, faiz oranını ve icra inkar tazminatı taleplerini kabul etmediklerini ileri sürmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Dava Bursa 15. İcra Dairesinin 2019/… sayı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Davacı banka ile davalı … Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları anlaşılmaktadır.
Takibe konu alacağın belirlenmesinde hesaplama yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Bu kapsamda hesaplama yapılabilmesi için dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır.
Yukarıda açıklanan bilgiler dahilinde hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın davalı borçlulardan ….. numaralı Ticari Artı Para Kredisi için 24.047,24 TL ana para, 90,18 TL faiz, 4,51 TL BSMV olmak üzere 24.141,93 TL, …. numaralı Bis Card Kredisi için 928,33 TL ana para, 20,24 TL işlemiş faiz, 1,01 TL BSMV olmak üzere 944,58 TL, ….. numaralı Bis Cart Kredisi için 23.846,29 TL ana para, 452,83 TL işlemiş faiz, 22,64 TL BSMV olmak üzere 24.321,76 TL,…Taksitli Ticari Kredi için 82.235,34 TL ana para, 258,91 TL işlemiş faiz, 12,69 TL BSMV olmak üzere 82.506,94 TL,…. numaralı Ticari Kredi için 211.356,50 TL ana para, 1.515,97 TL işlemiş faiz, 75,79 TL BSMV olmak üzere 212.948,26 TL,…. Hesap numaralı Teminat Mektubu için 100.000,00 TL ana para olmak üzere toplam 444.868,47 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Alacağın 211.356,50 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %28,80 oranında, 82.235,34 TL’lik kısmına yıllık %37,20 oranında, 23.846,29 TL’lik kısmına %48,48 oranında, 928,33 TL’lik kısmına %48,48 oranında, 24.047,24 TL’lik kısmına %54 oranında, 100.000,00 TL’lik teminat mektubu alacağı kısmına %79,80 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
40.000,00 TL gayrinakdi alacağın davalı … Yapı Malz. … Ltd. Şti’den tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak gelir getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmiş, Davacı davalı kefil borçlular yönünden de depo talebinde bulunmuştur. Kefillerin gayri nakdi borcu depo edilmesinden sorumlu olabilmesi için kefalet sözleşmesinde buna ilişkin açık hüküm bulunması gerekmektedir. Sözleşmede bu yönde bir açık hüküm bulunmadığından depo talebi reddedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı borçluların Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı icra dosyasında ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin davalı borçlular yönünden
…. numaralı Ticari Artı Para Kredisi için 24.047,24 TL ana para, 90,18 TL faiz, 4,51 TL BSMV olmak üzere 24.141,93 TL,
…. numaralı Bis Card Kredisi için 928,33 TL ana para, 20,24 TL işlemiş faiz, 1,01 TL BSMV olmak üzere 944,58 TL,
… numaralı Bis Cart Kredisi için 23.846,29 TL ana para, 452,83 TL işlemiş faiz, 22,64 TL BSMV olmak üzere 24.321,76 TL,
… Taksitli Ticari Kredi için 82.235,34 TL ana para, 258,91 TL işlemiş faiz, 12,69 TL BSMV olmak üzere 82.506,94 TL,
….. numaralı Ticari Kredi için 211.356,50 TL ana para, 1.515,97 TL işlemiş faiz, 75,79 TL BSMV olmak üzere 212.948,26 TL,
…. Hesap numaralı Teminat Mektubu için 100.000,00 TL ana para olmak üzere toplam 444.868,47 TL üzerinden asıl alacağın 211.356,50 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %28,80 oranında, 82.235,34 TL’lik kısmına yıllık %37,20 oranında, 23.846,29 TL’lik kısmına %48,48 oranında, 928,33 TL’lik kısmına %48,48 oranında, 24.047,24 TL’lik kısmına %54 oranında, 100.000,00 TL’lik teminat mektubu alacağı kısmına %79,80 oranında temerrüt faizi ve faizlere %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
40.000,00 TL gayrinakdi alacağın davalı … Yapı Malz. … Ltd. Şti’den tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak gelir getirmeyen bir hesaba depo edilmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçluların 442.413,70 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 30.388,96 TL harçtan başlangıçta alınan 8.303,81 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 22.085,15 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineyi irat kaydına,
6-Arabuluculuk sürecinde sarf edilen 1.320,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça yapılan 8.348,31 TL harç, 801,50 TL yargılama giderleri toplam 9.149,81 TL’nin kabul ret oranına göre 8.371,16 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 39.293,42 TL nispi vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
9-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 6.178,59 TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.20/01/2021

Başkan ….
e-imza
Üye …..
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …..
e-imza