Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/498
KARAR NO : 2020/481

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI :….
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın vinci kullanan operatörü ile birlikte vinç kiralanmasından kaynaklandığını, burada personel çalıştırılmasını da içeren karma bir sözleşme olduğunu, davalıya personelli vinç hizmeti verildiği halde takibe konu faturaları ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı taraf; faturaların ve cari hesap ekstrelerinin hatalı olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, takip miktarınca davacının alacağının bulunmadığını, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ;
Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/… İcra Müdürlüğünün sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.
SAMET AVCI
Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf davalı lehine operatörü ile birlikte vinç çalışması hizmeti verdiğini ispat etmelidir. Somut olayda faturalar üzerinde bir teslim imzası yahut işin yapıldığına dair tutanak yoktur. Vinç kiralaması ifadesi kullanılmış ise de olayın daha çok operatörü ile birlikte vinçle çalışma hizmeti verilmesinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ilişkinin bir kira ilişkisi olmadığı, hizmet ilişkisi olduğu kabul edilerek mahkememizin görevli olduğu takdir edilmiştir.
Davacı taraf davanın ispati için taraf defterlerinin incelenmesi ve bilirkişi raporu alınması deliline dayanmıştır. Bu itibarla taraflara gerekli ihtarlar da yapıldıktan sonra defter incelemesi için gün tayin edilmiştir. Davalı taraf inceleme gününde herhangi bir kayıt ve defter ibraz etmemiş olduğundan sadece davacı defterlerinin incelenmesi ile yetinilmiştir. Bilirkişi 01.04.2020 tarihli raporunda davacı defterlerinin gerekli tastiklerinin zamanında yapıldığını, delil olma vasfını taşıdığını, davalı tarafın defter sunmadığını, davacı defterlerine göre 4.847,49 Türk Lirası alacak tespit edildiğini açıklamıştır.
Taraf defterlerinin delil teşkil etmesi için gerekli tasdiklerin zamanında yaptırılmış olması, karşı tarafın defterleri ile uyumlu bulunması gerekir. Ancak davalı taraf herhangi bir mazeret göstermeden defter sunmamak suretiyle elindeki delilleri mahkememizle paylaşmaktan kaçınmıştır. Halbuki taraflara defter ibraz etmemenin sonuçları ihtar edilmiş, karşı tarafın defterlerinin doğru kabul edileceği konusunda yeterli uyarı yapılmıştır. Bu durumda davacının davasını yeterince ispat ettiği takdir edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak muayyen olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/… sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devaemına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın muayyen olup yargılamayı gerektirmediği dikkate alınarak davalı borçlunun 4.847,49 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 331,13 TL harçtan başlangıçta alınan 82,79 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 24,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 224,10 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 127,19 TL harç ve 669,40 TL yargılama gideri toplam 796,59 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair kesin karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.07/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır