Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/481 Esas – 2019/978
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/481
KARAR NO : 2019/978

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av…….

DAVALI : 1- …………… MÜDÜRLÜĞÜ
Organize San.Bölgesi Mavi Cad.2. Sok No:2/16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : 2- … İNŞ. TAAH. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Alaattin Bey Cd. No:42 Balkaya Granit Yanı Nilüfer/Bursa

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Aydın SGK’da işlem gören … İnş. Taah. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti.’nde sigortalı çalışan …, 18/11/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, sigortaya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri 11.183,0 TL olup ayrıca 3.068,80 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini,16.093,17 TL tedavi harcama yapıldığını, Aydın 1. İş mahkemesinde alacak davası açıldığını, davalı … İnş. Taah. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin bu alacaktan sorumlu olduğunu bu sebeple şirketin ihyasını talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 72036 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re’sen silindiğini, şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilanm edilmiş adresten ayrılmış olmasıan rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum tescil sebebi sayıldığını, bu itibarla şirketin sicilden 30/06/2014 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. …………… Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 72036 sicil numarasında kayıtlı olan … İnş. Taah. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin 30/06/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimseler haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Keza Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesine göre de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi ek tasfiye işlemleri için şirketin yeniden tesciline karar verebilir.
Somut olayda sicil müdürlüğünce resen terkin edilen şirket hakkında süren hukuk davalarının mevcudiyeti tespit edilmiştir. Hukuk davalarında şirketin temsil edilebilmesi ve dava sonunda ortaya çıkacak alacak-borç durumuna göre şirket malvarlığının ek tasfiyesi zorunlu olacaktır. Bu nedenle hem şirketi davalarda temsil etmek hem de hüküm altına alınacak borç ve alacağın tasfiyesi için hüküm fıkrasında gösterilen davalar ve bunlardan doğacak alacak-borçlar ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine masraf ve avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile, ……………inin 72036 sicil numarasına kayıtlı … İnşaat Taahhüt Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin TTK 547/1 maddesi gereğince ve Aydın 1. İş Mahkemesinin 2017/202 e. Sayılı dosyası ve bu dosyadan doğacak hak ve alacakların tasfiyesiyle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve sicile tesciline,
Tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından 16150774326 TC kimlik numaralı … ‘nin atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Kararın …………… Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yasal hasım olan …………… Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 25/09/2019

İş bu kararın gerekçesi 25/09/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip ..
e-imzalıdır