Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/471
KARAR NO : 2020/29

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : …
…
VEKİLİ : Av….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında;davalı aleyhine Bursa 4 .İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi borçlusunun davalı şirket olduğunu, davalı …’nında kredi sözleşmesine kefil olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 4 .İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı dosyasında ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın davalı şirketle davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı … ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır.
Davacı banka kayıtlarında inceleme yapılabilmesi için bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Davanın davalı … Gıda… Ltd Şti yönünden kabulü, davalı … … yönünden kısmen kabulüne Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptaline karar verilmiştir.
Takibin davalı borçlular yönünden 98.222,58 TL asıl alacak, 2.732,42 TL işlemiş faiz, 136,56 TL BSMV olmak üzere 351,76 TL masraf olmak üzere toplam 101.443,33 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.
7.202,17 TL tutarında gayrinakdi alacağın davalı … Gıda … Ltd Şti’den tahsili ile davacı banka adına açılacak gelir getirmeyen bir hesaba ödenmesine, davalı … BURKAY bakımından ise sözleşmede gayri nakdi alacaktan sorumlu olacağı yönünde açık bir düzenleme bulunmadığından gayrinakdi alacak yönünden davacın davalı …’ya yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
Davanın davalı .. Gıda… Ltd Şti yönünden kabulü, davalı .. .. yönünden kısmen kabulü ile, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/.. sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptaline,
Takibin davalı borçlular yönünden 98.222,58 TL asıl alacak, 2.732,42 TL işlemiş faiz, 136,56 TL BSMV olmak üzere 351,76 TL masraf olmak üzere toplam 101.443,33 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-7.202,17 TL gayrinakdi alacağın davalı … Gıda … Ltd Şti’den tahsili ile davacı banka adına açılacak gelir getirmeyen bir hesaba ödenmesine,
3-Davacının davalı .. .. bakımından gayrinakdi alacak yönünden talebinin reddine,
4-98.222,58 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 6.929,59 TL harçtan başlangıçta alınan 1.225,18 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 507,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.660,01 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 1.269,58 TL harç, 662,40 TL yargılama gideri toplam 1.931,98 TL’nin davalılardan müştereken ve müsetelsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 13.587,12 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2020

Katip …
e-imza

Hakim ..
e-imza