Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/451 Esas – 2019/992
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/451
KARAR NO : 2019/992

HAKİM : ….
KATİP : ……

DAVACI : … SANAYİ EKİPMANLARI APARAT İNŞAAT
MOBİLYA MAKİNE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
(Çekirge V.D : …..)
VEKİLİ : Av. …
Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sokak No:28 Avukatlar İş Merkezi kat:2 D:9
Osmangazi/Bursa
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/05/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davacı şirketin 2016 yılına ait ticari defterleri ve bu defterleri ilişkin faturaların bulunamadığını, 6080492772 vergi numaralı … Sanayi Ekipmanları Aparat İnşaat Mobilya Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı davacı şirketin 2016 yılı ticari defterleri ile faturalarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmşitir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava davacı şirkete ait 2016 yılına ilişkin ticari defter ve faturaların zayi nedeniyle iptali davasıdır. Defter ve belgelerin kaybolduğunun vergi dairesi tarafından incelenmek üzere istenilmesi üzerine anlaşıldığını açıklamışlardır.
Şirketin birden fazla kez taşındığını, muhasebeci tarafından defter ve belgelerin kendisinde bulunmadığını, şirket merkezine gönderilmiş olduğunun bildirildiği ancak aramalara rağmen defter ve belgelerin bulunamadığını savunmuştur.
Davacı tacir olup ticari defter ve belgelerini basiretli tacir gibi usulüne uygun tutma ve saklama yükümlülüğündedir. Davacının defter ve belgelerin kaybolmasına ilişkin açıklamaları basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil etmektedir. Davacı taraf zayi ile ilgili başkaca delillerinin olmadığını bildirmiştir. Yine davacının vergi dairesine ve SGK’ya bir kısım borçlarının bulunduğu da anlaşılmıştır. Defter ve belgelerin vergi incelemesi için vergi dairesi tarafından istenmesi üzerine kaybolduğu iddiası da makul ve inandırıcı gelmemiştir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından bu hussuta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinini yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2019

Katip …

Hakim …