Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/415
KARAR NO : 2020/320

HAKİM : ..
KATİP : … …

DAVACI : … – … ..
DAVALI : … – …..
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 16/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketi 2018 yılı Haziran ayında %33 hisse …, %33 hisse … … ve %34 hisse … olaak şekilde kurduklarını, şirket kuruluşundan iki ay sonra tüm ortakların bir araya gelerek kendisinin ortaklıktan ayrılmasına karar verdiklerini, o tarihten sonra işyerine gitmediğini ve iş faaliyetine katılmadığını, ortaklıklarının fiilen bittiğini, bu nedenle davanın kabulü ile TTK md. 638 gereğince haklı sebeplerle ayrılma akçesi almaksızın davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermediği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Dava davacı … …’nde ortaklığı sıfatının kalmadığının tespiti davasıdır.
Davacının davalılar … … ve … ile birlikte ayrı ayrı %33 hisse ortağı olduğu …’ndeki tüm paylarını davalılara devrettiğini, devirin 31/08/2018 tarihi itibariyle şirketle herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, davalının sözleşme gereğince üzerine aldığı yükümlülükleri yerine getirmeyerek şirket müdürü ve ortağı sıfatı ile devir işlemi için gerekli prosedürü tamamlamadığından davacının şirket ortağı gözüktüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Ortaklar haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemeden çıkma kararı verilmesini talep edebilirler. Haklı sebeplerin başında ortağın ortaklıkta kalmasını gerektiren sebeplerin ortadan kalkması, şirketin amacına uygun faaliyet göstermeyeceğinin yahut gösteremeyeceğinin ortaya çıkması gelir. Keza ortaklar arasındaki dayanışma ve yardımlaşma duygusunun ortadan kalkması da limited şirketler için önemli bir çıkma sebebi kabul edilmelidir.
Ortaklığın devamının mümkün ve yararlı olup olmadığı konusunda tanıklar da dinlenmiştir. Davalı tanığı … …’ın , …’ın parayı doğru yönetemediği, … … ile arasında uyuşmazlıklar bulunduğu, ayrılma toplantısına katıldığını, …’nin eşi … Bey ve … Bey de oradaydı o gün karar alındı, ancak hisse devri gerçekleşmediği, tanık … …’ın benzer beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacının ortaklığı sürdürmekte yararı kalmadığı kanaatine varılmıştır. Şirket kısa sürede aşırı borçlanmıştır. Davacı tanıkları ile de davalının parayı yönetemediği ispat edilmiştir. Ortaklardan birinin fiili-bedensel çalışması ile elde ettiği gelirlerin dahi riske girmesi söz konusu ise ortaklığın devamında yarar kaldığından söz edilemez.
Davacı taraf ayrılma akçesi istemediğini beyan etmiştir. Bu durum ortaklardan birinin işler daha kötüye gitmeden şirketle yollarını ayırmak istedeği kanaatini uyandırmaktadır. Yukarıda açıklanan sebeplerle bu tutum birlikte mütalaa edilirse davacının ortaklıktan beklentisinin en aza indiğini ortaya koyar. Biri şirket faaliyeti kapsamında bedensel çalışmasını ortaya koyan iki ortaktan ibaret bu ortaklığın sürmesi için ortaklar arası güven ve dayanışma ileri derecede elzemdir. Bu tesanüdün ortadan kalktığı açıkça ortaya çıktığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1- Davanın KABULÜ ile,
… TC kimlik numaralı davacı …’ın Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı davalı … Profesyonel Tesis Yönetimi ve Gayrimenkul Danışmanlığı Portföy Yönetim Hizmetleri Ltd Şti ‘de bulunan hissesinin tamamını 31/08/2018 tarihinde diğer ortaklar … … ve …’a devretmiş olması sebebiyle bu şirkette ortaklık sıfatının kalmadığının tespitine,
Davacının şirket ortaklığından ayrılma akçesiz olarak çıkmasına,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 88,80 TL harç ve 106,50 TL yargılama gideri toplamı 195,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2020

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)