Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/408 Esas – 2019/977
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/408
KARAR NO : 2019/977

BAŞKAN :…
ÜYE : …..
ÜYE : …..
KATİP : …..

DAVACI : … BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. …… – Fomara Fevziçakmak Caddesi No 45 Kat 2 16000 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : 1- BURSA … MÜDÜRLÜĞÜ
Mavi Cadde, 2. Sokak Organize Sanayi Bölgesi No:2, Fethiye Osb Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : 2- … TEMİZLİK METAL KAPLAMA İLAÇLAMA GIDA TAŞIMACILIK ÜRETİM HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
Barış Mah. İzmir Yolu Cad. No:210 K:2 D:9 Nilüfer/ BURSA

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/05/2019
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile SGK arasında Bursa 1. İş Mahkemesinde 2018/597 esas sayılı dosyada görülen alacak davasında, davanın görülmesine devam edilebilmesi için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 52911 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re’sen silindiğini, şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilanm edilmiş adresten ayrılmış olmasıan rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum tescil sebebi sayıldığını, bu itibarla şirketin sicilden 09/03/2015 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilan Türkiye … Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa … Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde … Müdürlüğünün 52911 sicil numarasında kayıtlı olan … İnş. Taah. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin 09/03/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve … kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimseler haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Keza Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesine göre de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi ek tasfiye işlemleri için şirketin yeniden tesciline karar verebilir.
Somut olayda sicil müdürlüğünce resen terkin edilen şirket hakkında süren hukuk davalarının mevcudiyeti tespit edilmiştir. Hukuk davalarında şirketin temsil edilebilmesi ve dava sonunda ortaya çıkacak alacak-borç durumuna göre şirket malvarlığının ek tasfiyesi zorunlu olacaktır. Bu nedenle hem şirketi davalarda temsil etmek hem de hüküm altına alınacak borç ve alacağın tasfiyesi için hüküm fıkrasında gösterilen davalar ve bunlardan doğacak alacak-borçlar ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine masraf ve avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile, Bursa Ticaret Sicilinin 52911 sicil numarasına kayıtlı … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin TTK 547/1 maddesi gereğince ve Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/597 e. Sayılı dosyası ve bu dosyadan doğacak hak ve alacakların tasfiyesiyle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve sicile tesciline,
Tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından … TC kimlik numaralı … ‘in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Kararın Bursa … Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yasal hasım olan Bursa … Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 25/09/2019

İş bu kararın gerekçesi 25/09/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip ……
e-imzalıdır