Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/393 Esas
KARAR NO : 2020/764

HAKİM : … …
KATİP : …

DAVACILAR : 1-…
2- … – …
3- … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – …
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2019
KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında taşımacılık hizmetinin bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında üç adet fatura düzenlendiğini faturaların toplam bedelinin 28.157,40 TL olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, bu sebeple 28.157,40 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava hizmet sözleşmesine dayalı alacak davasıdır.
Eldeki davada davacı 182 Nolu… Mot. Taş. Koop. Yetkilileri … (TC:…) ve …(TC: …) davalıdan olan 28.157,40 TL alacağının son fatura tarihi olan 31/07/2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı tarafa ödenmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; bilirkişiden takibe konu faturaların her iki taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalı tarafça yapılan ödeme bulunup bulunmadığı ve bu ödemelerin taraf defterlerinde kaydı bulunup bulunmadığı, her bir fatura ve ödemeler tablo halinde gösterilmek suretiyle muacceliyet tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve defterlerini ibraz etmemiştir. Bilirkişi raporunda; Davacı taraf, 182 Nolu… Mot. Taş. Koop. ‘nin 2018 yılına ait yasal defteri olan Yevmiye Defteri Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin 6102 sayılı TTK. ‘nu 64/3 maddesine ve V.U.K. 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapıldığını, 2019 yılına ait yasal defterelerin açılış tasdiği süresinde yapıldığı kapanış tasdiği için 30/06/2020 tarihinde kadar yasal süresi bulunduğunu, 182 Nolu… Mot. Taş. Koop. ‘nin 2018 yasal yılı defterlerinde 2017 yılından 33.549,35 TL davalı firmadan borç devri olduğu 2018 yılı içerisinde toplamda 65.917,75 TL davalı şirkete satış satış faturası düzenlendiği davalı hesabının borç toplamının 99.467,10 TL olduğu ve karşılığında 2018 yılı içerisinde toplamda 71.309,70 TL davalı tarafından ödeme yapıldığının anlaşıldığını, 611 yevmiye numarası ile 31/12/2018 tarihli kapanış fişinde davalı … Org. Ser. Taş. SAn. Tic. Ltd. Şti. ‘den 28.157,40-TL alacaklı olduğunun kayıtlardan tespit edildiğini bildirmiştir. Bu raporlar davacının iddiasını doğrular mahiyettedir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4)
Toplanan deliller davayı ispata yeterli görülmüş, alacak muayyen olduğu Tüm dosya kapsamı ve eldeki deliller değerlendirildiğinde 21/02/2020 tarihli Bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğuna kanaat getirilerek davacının davalı borçludan dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl alacak olarak 28.157,40-TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, davacının 28.157,40 TL alacaklı olduğunun tespitine, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.923,43 TL harçtan başlangıçta alınan 480,86 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.442,57 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan 531,66 -TL harç, 1.327,80- TL yargılama gideri toplam 1.859,46‬-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.223,61 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekiline açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2020

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır