Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/344 E. 2019/928 K. 19.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/344 Esas
KARAR NO : 2019/928

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2019
KARAR TARİHİ : 19/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu … tarafından keşide edilen; İş Bankası Bursa Şubesinin 20.04.2019 tarihli 54.500-TL bedelli 2020125 çek numaralı, 30.04.2019 tarihli 55.000-TL bedelli 2019583 çek numaralı 2 adet çekin rızası dışında elinden çıktığından bahisle dava sonuna kadar ödenmemesi için yukarıda belirtilen İş Bankası Bursa şubesine müzekkere yazılmasına ve yukarıda bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiş ise de,
Davacı vekili mahkememize Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunduğu 19/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3- Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır