Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

……
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/314
KARAR NO : 2020/607

HAKİM : ……
KATİP : ……

DAVACI : ……
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : ……
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2019
KARAR TARİHİ : 20/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile itiraz eden davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi sonucu Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalıya kötüniyetli itiraz ettiğinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında davalı borçların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Kredi sözleşmelerinde borçlu dava dışı … …….San ve Tic. Ltd. Şti olduğu anlaşılmaktadır. Bu şirket ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı … …’ın müteselsil kefil olduğu, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi şartlarına uygun olarak imzaladıkları görülmektedir.
Davacı tarafından Beşiktaş 1. Noterliği’nin 03/10/2018 tarih ve 57754 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat hesabı gönderilmiştir. Kat hesabının 1 iş günü içerisinde ödenmesi istenmiştir. Temerrüt başlangıcı olarak; müteselsil kefil olan … … yönünden 11/10/2018 olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı itibatiyle bankacı bilirkişiden banka kayıtları incelenerek rapor alınmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı borçlular yönünden takibin kredili mevzuat hesabı borcu için 24.752,60 TL asıl alacak, 235,77 TL işlemiş faiz, 11,80 TL BSMW olmak üzere toplam 25.000,17 TL alacaklı olduğu tespit edilerek bu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren akdi faiz oranının %20,40 olduğu, %40,80 temerrüt faizi oranı ile birlikte davalıdan alınmasına, takibin devamına karar verilmiştir.
Takibe konu alacak likit olduğundan %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 24.752,60 TL asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 235,77 TL, 11.80 TL BSMW olmak üzere toplam 25.000,17 TL üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Alınması gereken 1.707,76 TL harçtan başlangıçta alınan 76,49 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.631,27 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 120,89 TL harç ve 704,40 TL yargılama gideri toplamı 825,29 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.750,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2020

Katip ……
¸(e-imzalıdır)

Hakim ……
¸(e-imzalıdır)