Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/297
KARAR NO : 2020/550
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR :1- … . …
…
2- … .. …
…
3- … – …
…
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa ili , Gemlik ilçesi , …sulama kooperatifi 21/05/2014 tarihinde Gemlik Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirildiği , 04/06/2014 tarih ve 8583 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşu tamamlandığı , …nce kuruluşundan sonra 13/072014 tarihinde genel kurul toplantısı yapmış ancak bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığı , 1163 sayılı kooperatifler kanunun şekil başlıklı 45.maddesi ile ” genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü toplandığı ,olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunlu olduğu , ancak usul ve esasları ilgili bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere kooperaif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir ” hükmü gereği sonraki genel kurul toplantılarının yapılmaması , yine kooperatifler kanunun ” dağılma sebepleri başlıklı 81.maddesi birinci fkrası ile kooperaiftin 6-üç yıl olağan genel kurluunu yapmaması halinde 7- amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararlar , dağılır …” hükmü gereği kooperatifin dağılma sebepleri hüküm altına alındığı , kanunun ilgili bakanlık başlıklı Ek1.maddesi ile de ” bu kanunda geçen bakanlık isimleri ” ilgili bakanlık ” olarak değiştirilmiştir ( değişik fıkra RGT : 13.06.2010 RG NO: 27610 KANUN NO: 5983/4 ) ( YÜR. TAR.: 13.12/2010) ilgili bakanlık deyiminden , bu kanun kapsamındaki tarımsal amaçlı kooperatifler ve üst kuruluşları için Tarımve Köyişleri Bakanlığı , … anlaşılır ” denilerek tarımsal kooperatiflerle ilgili kanundan kaynaklanan işlemlerde müvekil bakanlık yetkili kılındığı , tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile …nin feshine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasını , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kooperatif genel kurulunun yapılmamış olmasından kaynaklı açılan fesih istemine ilişkindir.
…sulama kooperatifi 21/05/2014 tarihinde Gemlik Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirildiği , 04/06/2014 tarih ve 8583 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşu tamamlandığı , …nce kuruluşundan sonra 13/072014 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı ancak bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığı , 1163 sayılı kooperatifler kanunun şekil başlıklı 45.maddesi ile ” genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü toplandığı ,olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunlu olduğu , ancak usul ve esasları ilgili bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere kooperaif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir ” hükmü gereği sonraki genel kurul toplantılarının yapılmaması , yine kooperatifler kanunun ” dağılma sebepleri başlıklı 81.maddesi birinci fkrası ile kooperaiftin 6-üç yıl olağan genel kurluunu yapmaması halinde 7- amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararlar , dağılır …” hükmü gereği kooperatifin dağılma sebepleri hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Dosya arasına alınan kayıtlar ve davalıların duruşmadaki beyanlarında kooperatifi takip edemediklerini, toplantıları da bu yüzden yapamadıklarını ifade etmişlerdir. Bu durumda kooperatif dağılmış sayılmalı, tasfiye işleri için bir tasfiye memuru atanmalıdır. Dışarıdan atanacak tasfiye memuru için ücret takdiri gerekir. Ücret ödenmeden de memur görevine başlayamaz. Gayri faal bir kooperatifin bu masrafı karşılaması mümkün görülmemiştir. Bu sebeple kooperatifin son yönetim kurulu başkanı tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve tasfiye memuruna ücret takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile …Sulama Kooperatifinin FESHİNE,
2-Kooperatife Tasfiye Memuru olarak Yönetim Kurulu Başkanı olan … TC kimlik numaralı …’ ın ATANMASINA,
Tasfiye memuruna ücret takdir edilmesine yer olmadığına,
3-… harçtan muaf olduğundan, başlangıçta alınması gereken 54,40-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 602,90-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalıların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2020
Katip …
Hakim …