Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/28
KARAR NO : 2019/48

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … -Halitpaşa mahallesi Yumurta Tepe Caddesi N:8/6 Mudanya/BURSA
2- … – Naci Çakır mahallesi 756.Sokak N:3/2 Çankaya/ANKARA
3- … – Şükrü Çavuş mahellesi Harmanlar Caddesi n:30/1 Mudanya/BURSA
4- … – Kıbrıs Şehitleri Caddesi Bilgi İş Merkezi K:3 N:18 BURSA
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 11/01/2019
KARAR TARİHİ : 21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı … İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD Şti ile davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmeleri düzenlendiğini,
Bu sözleşmeler ile davalı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile diğer davalıların maliki bulunduğu Mudanya ilçesi Hayitpaşa mahallesi Kırkdamla mevkiinde 1228 ada 8 parsel üzerinde kat karşılığı olmak üzere inşaat yapmayı ve yaptırmayı taahhüt ettiğini,davalı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’nin inşaat alanında hiçbir imalat yapmamış iken diğer davalılar karşısındaki sorumluluğu baki kalmak üzere Bursa 8.Noterliğinin devir sözleşmesi ile diğer davalılar ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmelerindeki tüm haklarını davacı kooperatife devrettiğini, Mudanya ilçesi Hayitpaşa mahallesi Kırkdamla mevkiinde 1228 ada 8 parsel üzerinde davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulması, yapılan imalatların yeniden tespiti ve dava tarihi itibariyle dava değerinin belirlenmesini, fazlaya ilişkin hakla ı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tehsilini talep ve dava etmiştir.
Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 11/01/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 170,78.-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 126,38.-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süreiçerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/01/2019

İş bu kararın gerekçesi 21/01/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …