Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/231 E. 2021/39 K. 19.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/215
KARAR NO : 2021/21

HAKİM : ….
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … -..
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’nin hamili bulunduğu keşidecisi …l San.ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Nolu… Koop olan, muhatabı … şubesi olan … iban nolu, … çek seri nolu, 05/01/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, ilgili çekin … nolu… Koop. Tarafından müvekkili adına cirolandığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak kaybolan yani zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı taraf çeklerin kaybolduğunun iddia edildiği,; dava konusu çek Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ibraz edilmediği , kargo şirketinden gelen yazı cevabında ise; kargonun alıcısına teslim edildiği bildirilmiştir. Bu kez … …. Ltd. Şti çalışanı olan .. ..’a müzekkere yazılarak çekin elinde olup olmadığı sorulmuş 2 celse cevap vermesi beklenmiş cevap vermediği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle dosyanın sürüncemede kaldığı araştırılacak başka husu kalmadığından keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmada hukuki yararı da bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2021
Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)