Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/194
KARAR NO : 2021/220

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : ….
KATİP : … …

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ……
DAVALILAR : ….
…..
VEKİLİ : Av. … .
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2019
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında;davacı banka ile davalılardan… Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi şartları ihlal edilmesi üzerine, hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/… sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili beyanlarında ; davanın reddi gerektiğini savunmuş, gönderilen ödeme emrinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, ekinde belge gönderilmediğini, hesap kat ihtarı bulunmadığını, muğlak taleplere karşı ödeme yapmalarının mümkün olmadığını, hesap kat ihtarıyla takipteki alacağın farklı olduğunu, ihtarname masrafının mükerrer istendiğini, kaydedilen faizin fahiş olduğunu, rehinli aracın sigorta ödemesinin asıl alacaktan tenzil edilmediğini ileri sürmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/… ve 2019/… sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Her iki takip konusu alacağın da kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalının bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın davalı borçlulardan13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası yönünden davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin 589.839,21 TL asıl alacak, 16.678,47 TL temerrüt faizi, 833,92 TL BSMV, 776,80 TL masraf olmak üzere toplam 608.128,40 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Asıl alacağın 351.200,07 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında, 71.536,55 TL’lik kısmına %42,90 oranında, 167.084,59 TL’lik kısmına %33 oranında temerrüt faizi temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin 422.736,62 TL asıl alacak, 13.002,62 TL temerrüt faizi, 650,12 TL BSMV, 776,80 TL masraf olmak üzere toplam 437.166,16 TL 2.048.410,72 TL asıl alacak 149.046,28 TL faiz olmak üzere toplam 2.197.457,00 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır. Takip konusu alacak kredinin teminatı olan rehnin paraya çevrilmesi talebine yönelik olduğundan Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek suretiyle devamına
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davanın konusu iki ayrı takipte davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali olduğundan objektif dava birleşmesi söz konusudur. Alınması gereken harç ise her iki dava konusuna göre belirlenmelidir. Davacı dava açarken Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası yönünden harç yatırmamıştır. Bu eksiklik tahkikat sırasında tamamlatılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile
2-Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası yönünden davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin 422.736,62 TL asıl alacak, 13.002,62 TL temerrüt faizi, 650,12 TL BSMV, 776,80 TL masraf olmak üzere toplam 437.166,16 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek suretiyle devamına,
3-422.736,62 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası yönünden davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin 589.839,21 TL asıl alacak, 16.678,47 TL temerrüt faizi, 833,92 TL BSMV, 776,80 TL masraf olmak üzere toplam 608.128,40 TL üzerinden asıl alacağın 351.200,07 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında, 71.536,55 TL’lik kısmına %42,90 oranında, 167.084,59 TL’lik kısmına %33 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına,
5- 589.839,21 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 71.404,07 TL harçtan başlangıçta alınan 7.347,05 TL peşin harç, 7.469,34 TL tamamlama harcı, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasına yatırılan 2.186,90 TL peşin harç, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasına yatırılan 3.041,62 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 51.359,16 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 14.860,79 TL harç, 1.349,00 TL yargılama gideri toplam 16.209,79 TL’nin kabul ret oranına göre 16.047,69 TL sinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 38.908,31 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,(Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasına yönelik dava yönünden)
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 47.456,42 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, (Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasına yönelik dava yönünden)
8-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 213,11‬ TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,(Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasına yönelik dava yönünden)
9-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 195,08‬ TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,(Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasına yönelik dava yönünden)
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir
dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.03/03/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza