Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2019/186
KARAR NO : 2021/740

BAŞKAN :…
ÜYE : ..
ÜYE :..
KATİP : …

DAVACI :..

VEKİLİ : Av.
Av…

FERİ MÜDAHİL:…
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL: ..
VEKİLİ :Av. ..

KONKORDATO
KOMİSERİ : ….

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 08/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının % 95 oranında hissedarı olduğu…İnşaat Nakliyat Mad. Turizm İth. İh. San. Tic. A.Ş. 19 Haziran 2018 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında mali durumun ve gelecekte şirketin muhtemel iş akışını etkileyecek olayların incelenmesi neticesinde, devletin hak edişlerini zamanında ödememesi, kurların değişkenliği sebebiyle başta demir-çelik olmak üzere inşaat malzemelerinde fiyat artışlarının olması ve hak edişlerin TL olarak ödenmesi nedenleriyle Şirketin gelir gider dengesinin ve nakit akışında bozulmaların olacağı, şirketin borçlarının ödenmesinin ve şirketin devamlılığın tehlikeye düştüğünü tespit etmiş ve nihai olarak şirket borçlarının ödenebilmesi ve alacaklılar korunarak Şirketin devamlılığının sağlanabilmesi için llK,nun 285.vd maddeleri uyannca koşullan mevcut olduğundan konkordato başvurusu yapılmış ve 27/11/2018 tarihinde davacının hakim hissedarı olduğu…İnşaat Nakliyat Mad, Turizm İth. İh. San. Tic. A.Ş. ‘ ye 1 yıllık kesin mühlet verildiği, her ne kadar davacının hakim hissedarı olduğu…İnşaat Nakliyat Mad, Turizm İth. İh. San. Tic. A.Ş. kesin mühlet verilse de, gerek davacı Şirketin kredilerine kefil olması ve gerekse davacıya ait taşınmazların şirket borçlan için teminat olarak verilmesi sebebiyle davacı adına da konkordatoya başvurulduğu ve konkordatonun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya önce üç aylık geçici mühlet verilmiş. Daha sonra projenin başarı ihtimali bulunabileceği gerekçesi ile bir yıllık kesin mühlette verilmiştir.
Kesin mühlet içerisinde alacaklılar ilanla alacaklarını bildirmeye davet edilmiş bu aşamalar sonuçlandıktan sonra ve kesin mühlet içerisinde ilanla alacaklılar toplantıya çağrılmış yapılan toplantıda davacı İİK uyarınca projenin tasdiki için gerekli çoğunluğu sağlayamadığı anlaşılmıştır.
Projenin tasdik şartlarından birisi ve en önemlisi toplantıda çoğunluğun sağlanmasıdır, toplantıda çoğunluk sağlandığı takdirde diğer şartların bulunup bulunmadığı araştırılır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı mahkememizin başka bir dosyasında konkordato isteyenle konkordato projesi tasdik edilen…İnşaat A.Ş. ‘ nin yöneticisi ve ortağıdır.
Bir anonim şirketin yöneticisi ve ortağı olmak davacının tacir olduğunu ortaya koymaz, tacir sıfatı şirket tüzel kişiliğine aittir. Bu sebeple davacının iflasa yönelik karar verilmesine ve araştırma yapılmasına da gerek bulunmamaktadır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Konkordato talebinin REDDİNE,
Geçici mühletle verilen tüm TEDBİLERİN KALDIRILMASINA,
Kararın usulünce ilanına
Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 06/07/2021

İş bu kararın gerekçesi 06/07/2021 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye ..
e-imza
Katip ..
e-imza