Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/184 Esas – 2019/849
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/184 Esas
KARAR NO : 2019/849

HAKİM : …….
KATİP : ……..

DAVACI : … – …….. Cumhuriyet Mah. Meriç(150) Sk. No:11 İç Kapı No:8 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ……
VEKİLİ : Av. …..

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 11/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’ın 26/07/2016 tarihinde kendisine ait … plakalı araç ile seyir halinde iken İzmir Yolu istikametinden Küçük Sanayi istikametine girdiği sırada davalının sigortalısı olan …’in kullanmakta olduğu … plakalı kamyonun kendisini sıkıştırması sonucu müvekkilinin aracının ve bir başka araca daha çarparak tam kusurlu şekilde trafik kazasına sebep olduğu, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert duruma gelip; eksper tarafından 12.000,00 TL değer biçildiği, ancak kazanın ardından 6.000,00 TL bedel ile satılmak zorunda kalındığı, müvekkilinin kazaya sebep olan … plakalı kamyonun sigortacısı davalı … Sigorta A.Ş.’ye yasal süresi içinde başvurarak zararının karşılanması talebinde bulunduğu, ancak karşılanmaması nedeni ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1138 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak talep etmiş olduğu 1.000,00 TL tazminat tutarı yönünden hüküm oluşturulduğu, dosya içerisine ibraz edilen 11/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin hesaplanan hasar tutarının 2.478,00 TL olup; bakiye 1.478,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihi olan 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesi ile; … plakalı ( plaka değişikliği sonrası … ) aracın müvekkili sigorta şirkeitne sigortalı olup; teminat limitinin 31.00,00 TL olduğu, kaza üzerine hasar dosyası açılmış olup; zararın tazmini talebi ile açılan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1138 Esas 2018/1300 Karar sayılı dava dosyası üzerinden hüküm altına alınan 1.000,00 TL hasar bedelinin davacıya ödendiği, kazanın meydana geldiği 26/07/2016 tarihi itibari ile davanın zamanaşımına uğradığı ve yerinde olmadığından reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine yöneltilmiş maddi tazminat davası olup; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1130 Esas 2018/1300 Karar sayılı dosyasına ek dava olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1130 Esas 2018/1300 Karar sayılı dosyasına ilişkin kararın 24/01/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; kesinleşme şerhli karar örneği dosyamız içerisine getirtilmiş olup; kusur ve hasar durumlarının mahkemece belirlenerek aldırılan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü …’in %35 kusur oranına göre KDV dahil 7.080,00 TL olarak hesaplanan hasar tutarı üzerinden yapılan oranlama ile 2.478,00 TL tutarın davacı tarafından talep edilebileceği, 04/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup; 1.000,00 TL hasar bedeli üzerinden hüküm oluşturulduğu anlaşılmakla; kesinleşen dava dosyası içeriği aldırılan kusur ve hasar raporları, mahkememizce de uygun bulunmakla bu kez bakiye kısım yönünden başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmaısna gerek bulunmaksızın 1.478,00 TL bakiye zarar tazminatının 07/12/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 1.478,00 TL tazminatın 07/12/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 100,96 TL nispi harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 56,56 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 1.478,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 125,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda, HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2019

Katip …..

Hakim …….

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
37,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 125,80 TL