Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/153 Esas – 2020/84
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/153
KARAR NO : 2020/84

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : A
VEKİLİ : AV.

VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/02/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davacıya ait 16 LTA .. plakalı araçla davalı Ali’ye ait 16 BRL …. plakalı araç arasında 12/08/2018 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, bu hasara ilişkin 500,00 TL hasar bedeli , 100,00 TL değer kaybı olmak üzere şimdilik 600,00TL ile araç mahrumiyetinden kaynaklı 100,00 TL kazanç kaybının yanlızca davalı …’dan diğer alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili beyanlarında; meydana gelen kazada davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sola dönüş tabelasının olay yerine sonradan konulduğunu, Bursa Büyükşehir belediyesinin yazı cevabından da bu hususun anlaşıldığını, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle sola dönülemez ve ”U” dönüşü yasağının bulunmadığını, bu sebeple davalının bir kusurun olmadığını , kusurun davacı tarafça olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacıya ait araçta değer kaybı oluşmadığını, davalı tarafça açılan hasar dosyasında bu durumun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava 12/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle alacak davasıdır.
Trafik kazası sonucu ortaya çıkan alacak türü TBK da düzenlenen haksız fiile ilişkin düzenlemeler çerçevesinde ortaya çıkan alacak türüdür.
Haksız fiillerde sorumluluk açısından eylem, kusur, zarar ve illiyet bağı gibi unsurların bir arada bulunması gerekir.
Taraflar arasında kazanın meydana gelmesinde kusur durumu konusunda ihtilaf vardır. Kaza da kusuru belirleyecek temel etmen kaza mahallinde U dönüşü yasağı levhasının bulunup bulunmadığıdır. Bu konuda hem mahallinde keşif yapılmış hemde olay tarihinde uyarı levhası ile ilgili Bursa Büyükşehir belediyesine müzekkere yazılmıştır.
28.12.2019 tarihli Belediye yazı cevabında trafik kazasının meydana geldiği 12/08/2018 tarihinde sola dönülmez ve U dönüşü yasağı levhalarının bulunmadığı bildirilmştir. Trafik bilirkişisi eşliğinde mahallinde keşifte yapılmıştır.
Kaza tarihinde sola dönüş yapmak isteyen davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmamaktadır. Davacı araç sürücüsü önündeki araçla yeterli mesafe bulundurma kuralı ile fren ve manevra tedbirini almada ihmalkar davrandığı kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle danın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendilerini vekili ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 700,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalının yüzüne karşı uyuşmazlığın miktarı itibariyle kesin olmak
üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2020

Katip 97016
e-imza

Hakim 125321
e-imza