Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/903
KARAR NO : 2019/775

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …
VEKİLİ : Av. …
Uluyol Gönül Sk. No:51/5 Kasapoğlu 3 İş Merkezi Kat:2 No:5
Osmangazi/Bursa
DAVALI : … TC : …
Doğanbey Mah. Tahtakale Veziri Yokuşu 19/B Osmangazi/Bursa
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu malların davalı tarafa teslim edildiği halde buna ilişkin fatura borcunun ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf münhasıran davalının ticari defter ve belgelerini delil olarak dayanmıştır. Bu sebeple davalının 2012-2018 yılları arası ticari defter ve belgelerini hazır etmesi için ihtarlı kesin süre verilmiş, buna ilişkin duruşma zaptı davalı asile bizzat kendisine tebliğ edilmiştir. Ancak inceleme gününde davalı ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiş ve davacının iddialarını kabul etmiş sayılmıştır. Davalı yargılamada süresinden sonraki beyanında ödeme iddiasında bulunmuş buna ilişkin olarak da bir takım belgeler ibraz etmiştir. Davalı 29/01/2019 tarihli dilekçesinde davacıdan inşaat malzemeleri satın aldığını kabul etmiştir. Ancak ödeme savunmasında bulunmuştur. Davacı taraf ise davalının ibraz ettiği bu belgelerdeki imzayı kabul etmemiş, imza inkarında bulunmuştur.
Bunun üzerine davalının da hazır bulunduğu celsede davalıya tahsilat makbuzları asılları ile senet asıllarını ibraz etmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş ancak verilen kesin süreye rağmen belge asılları sunulmamıştır.
Davacı takibe konu faturalara ilişkin malları teslim ettiğini ispatladığından davalı ise ödeme savunmasını ispatlayamadığından davacının takipte faturlar toplamı olan 52.687,00 TL tutarında alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Takip öncesi temerrüde ilişkin herhangi bir kayıt sunulmadığından davalı takiple temerrüde düşmüş, davacının takip öncesi işlemiş faiz alacağı bulunmadığından takibin 52.687,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir. Bu alacağa %20 oranında icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin takip talebindeki kayıtlarla devamına,
52.687,00 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.599,05 TL harç başlangıçta alınan 970,42 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.628,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 1.006,32 TL harç, 103,20 TL yargılama gideri toplam 1.109,52 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.145,57 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki
hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2019

Katip …

Hakim …