Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/880 Esas
KARAR NO : 2021/1016
BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP :…

DAVACI : 1-…
VEKİLİ : Av…
DAVACI : 2…
VEKİLLERİ : Av. …
Av….
DAVALI : ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde, dava dışı Müflis … Sağlık Ticaret Ltd. Şti’nin alacaklılar toplantısının 23/02/2018 tarihinde yapıldığını, Müflis Şirkete borçlu olan davalı … Göz Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti’nin bu toplantıya katılmadığını, takip için iflas masasından yetki alan davacılar tarafından müflisin alacağının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu ancak davalı tarafa takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, daha önce Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/611 esas sayılı ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/685 esas sayılı dosyalarıyla yapılan yargılamalar neticesinde müflisin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava dışı Müflis … Sağlık Ticaret Ltd. Şti’den alacaklı olduğunu, davalınında müflis şirkete borçlu olduğunu, alacağın tahsili ve takibi için müflisin iflas masasından yetki aldığını, bu yetkiye istinaden alacağın davacı tarafça Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile takibe konu edildiğini ileri sürerek ödeme emrine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Bursa 7.icra dairesinin 2016/… iflas sayılı dosyasında müflis … Sağlık Ticaret Ltd. Şti’nin iflas tasfiyesinin devam ettiği, müflisin davalıdan olan alacağının tahsili için davacıya 27.03.2018 tarihli yetki belgesi ile alacağı tahsil yetkisinin verildiği anlaşılmaktadır.
Müflis … Sağlık Ticaret Ltd. Şti’nin davalıdan alacaklı olduğu iddia edildiğine göre davalının ve müflisin ticari defter ve belgeleri incelenerek alacağın bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Davalı şirkete yapılan ihtarlı tebligata ve verilen kesin süreye rağmen davalı şirket ticari defter ve belgelerini inceleme için ibraz etmemiştir.
Müflis … Sağlık Ticaret Ltd. Şti’nin ticari defter ve belgeleri iflas masasından getirtilerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
İflas masası tarafından dosyamıza müflis şirketin 2014 yılı defteri kebir 2015 yılı defteri kebir 2016 yılı envanter defteri 2016 yılı yevmiye defteri gönderilmiştir.
2016 yılı kayıtlarında müflis şirketin 300.000,00 TL alacaklı olduğu kaydedilmiş ise de; bu alacağın önceki yıllardan devreden alacak olarak kayıtlara işlendiği anlaşılmaktadır.
Alacak önceki yıllardan devreden alacak niteliğinde olduğundan 2016 yılı kayıtlarında ve defterlerinde alacağın dayanağına ilişkin belgeler incelenememiştir.
2014 – 2015 yılı envanter ve yevmiye defteri ibraz edilemediğinden 300.000,00 TL ‘ lik alacağın gerçekte var olup olmadığı dayanak belgeleri ile belirlenememiştir.
2016 yılı defterlerinde önceki yıllardan devreden alacak olarak var olan bu kaydın 2014 – 2015 yılı kayıtları incelenmeden hüküm kurmak için dikkate alınması mümkün değildir, yani 2016 yılı kayıtlarında devreden alacak olarak bu kaydın bulunması başlı başına alacağın bulunduğunu kabul etmeye yeterli değildir.
Davacı taraf iflas dosyasında … tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde alacağın varlığının ortaya konulduğunu ileri sürerek bu rapora dayanmışsa da; bu raporda da açıkça görüldüğü üzere 2014 – 2015 yılına ait yalnızca defteri kebirler incelenebilmiştir. 2014 – 2015 yılı yevmiye ve envanter defterinin … tarafından yapılan incelemede de bulunamadığı ve inceleme yapılamadığı rapor içeriğinden görülmektedir.
Davacı taraf her ne kadar ticari defter ve belgelerin mahkememizin 2018/879 esas sayılı dava dosyasında bulunduğu belirtilmişse de; bu dosyada da 2014 – 2015 yıllarına ait yalnızca defteri kebirlerin incelenebildiği görülmektedir. Bu dosyaya da bu yıllara ait envanter ve yevmiye defterleri iflas masası tarafından gönderilmemiştir. Kaldı ki; Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 23/06/2021 tarihli müzekkere cevabında da açıkça 2014 – 2015 yılları yevmiye ve envanter defterlerinin iflas masasında bulunmadığı, bilirkişi raporunda da defterlerin tam ve eksiksiz olmadığı anlaşıldığından müflis hakkında taksiratlı iflas hükümlerine göre işlem yapıldığı bildirilmiştir.
Açıklanan gerekçelerle ispatlanamayan davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 9.178,90 TL ‘ nin mahsubu ile bakiye 9.119,6‬0 TL ‘ nin talep halinde davacı … ‘ e iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2021
Başkan ..
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Katip ..
e-imzalıdır