Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/789 Esas – 2021/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/789
KARAR NO : 2021/275

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : ….. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan 08 Az … plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücüsü … sevk ve idaresinde iken davacı idaresindeki 24 DV …. plaka sayılı otomobille çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ancak tedavilere rağmen hasarın giderilemediğini, davacı asilin Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, celp edilecek tedavi evrakları ile davacının maluliyet oranın tespitini, aktüer hesaplamaları yapılırken davacı asilin kusurunun olmadığının dikkate alınmasını, söz konusu kazaya ilişkin olarak Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2496 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne , davacıda oluşan cismani zarara ilişkin 100.00 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; 28/04/2012 tarihinde meydana gelen kazada 08 AZ … plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminatın maddi hasarlarda araç başına azami 21.500,00 TL ile; sakatlanma ya da ölüm halinde ise şahıs başına azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, gerçek zarar ve trafik sigortalısının kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre tazminat meblağının belirlendiğini bu nedenle dava konusu kazada kusura ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı şirket tarafından davacıya aktüerya hesabı doğrultusunda ödeme yapıldığını, somut olaya ilişkin olarka 02/01/2018 tarihinde 40.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle açılan davanın haksız olduğunu, davacının olay günü yaralanmasına nedenle olan kazanın hatır taşımacılığından kaynaklandığının anlaşılması halinde gerekli hakkaniyet indirimlerinin yapılması gerektiğini, davacının haklı olduğunun anlaşılması halinde tazminat hesabının aktüerya hesabı değil, ölüm tablosu olarak TRH 2010; iskonto oranı (teknik faiz) ise %1.8 olarak dikkate alınmasını, sigortalı araç sürücüsünün kaza günü kullandığı aracın sınıfına uygun yeterli ehliyete sahip olmamasının ya da alkollü olduğunun ; araçta istiap haddi aşımı gibi bir durumun saptanması halinde gerekli ihbar ve rücu haklarının saklı kalmasını beyan etmekle davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği , 12/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı tarafın vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6 ve 13.maddeleri gereğince 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/03/2021

Katip 237040
✍ e-imzalıdır.

Hakim 122455
✍ e-imzalıdır.
Katip 237040

Hakim 122455