Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/731 Esas – 2019/295
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/731
KARAR NO : 2019/295

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … MOBİLYA DEKORASYON TEKSTİL İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av.

DAVALI : … İNŞAAT TAAH. TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı taraf arasında satım sözleşmesi çerçevesinde davacının faturalara konu malları davalı tarafa teslim ettiği halde davalının fatura bedellerini ödemediğini, teslim edilen mallara karşılık toplamda 44.051,72 TL tutarında alacaklı olduklarını, bu alacağın 16/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.
Satım sözleşmesi (Taşınır Satımı) TBK 209 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre satıcı satım sözleşmesinde satılanı mülkiyetine geçirmek amacıyla zilliyetliğini alıcıya devretmekle yükümlüdür. Alıcının borcu da satılan ve teslim edilen bu malın sözleşmede kararlaştırılan bedelini ödemektir. Tarafların ispat yükümlülüğü de bu yükümlüler çerçevesindedir.
Dosyaya sunulmuş bir yazılı satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Yine malların davalıya teslim edildiğine ilişkin imzalı bir belge yahut irsaliye de sunulmamıştır. Davacı aradaki satım sözleşmesini ve satım sözleşmesi kapsamında satıma konu malların teslimini ispatla yükümlüdür.
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılabilmesi için inceleme günü tayin edilmiş ve defter ibrazı için de taraflara kesin süre verilmiştir. Kesin süre ihtaratı da taraflara yapılmıştır. Davalıya ihtarat şerhli davetiye tebliği ile gerçekleştirilmiştir. İnceleme günün de her iki tarafta ticari defter ve belge ibraz etmemiştir.
Dosyaya BA-BS Formları celp edilmiş, davalı tarafça bildirilen BA Formunda davacı adına olan iki adet bildirimin dışında davaya konu edilen faturaların bildirilmediği, bildirimlerin KDV hariç tutarları dikkate alındığında davaya konu faturalarla ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı iddiasını yazılı delillerle yahut defter ve kayıtlarla ispatlamalıdır. Davacı iddiasını ispatlayabilmiş değildir. Deliller arasında da yemin deliline dayanılmamıştır. Toplanacak başka delil kalmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç başlangıçta alınan 752,30 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 707,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.195,69 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta
süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/03/2019

Katip 97016

Hakim 125321