Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/718 Esas
KARAR NO : 2020/279

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… … Vergi Numaralı
…
VEKİLİ :Av. …

DAVALI :… – … Vergi Numaralı
…
VEKİLİ :Av. …

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2018
KARAR TARİHİ : 11/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin Uludağ Üniversitesi Görükle kampüsü içerisinde ticari faaliyette bulunan… Hotelin işleteni olduğunu, davalı borçlu şirket ise misafirleri için davacı şirketten muhtelif tarihlerde ve sürelerde davacı şirketin işletmiş olduğu odelde konaklama ve sair otelcilik hizmeti aldığını, sunulan hizmet için icra takibine konu edilmiş olan faturalar düzenlenmiş davalı şirket almış olduğu hizmetler karşılığında ödeme yapmadığını, bu nedenle Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağman davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasıyla başlatılan itirazın iptali davasıdır.
Alacak yargılama sırasında davalı tarafça ödenmiştir. Bu sebeple itiraz hükümden düşmüş itirazın iptali istemi de konusuz kalmıştır.

Davacı vekilinin talebi dikkate alındığında icra inkar tazminatı yönünden de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı vekilinin talebi dikkate alındığında icra inkar tazminatı yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 134,82 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 80,42 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza