Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/71
KARAR NO : 2019/559

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
İzmir Yolu 5. Km. Aysel Sok. Üçevler Mah. Arkat İş Mrk. Kat:4
D:18 Nilüfer/Bursa
DAVALI : … GRUP TEMİZLİK GÜVENLİK SOSYAL HİZMET
ORGANİZASYONLARI VE DANIŞMANLIK GIDA SAN.
VE TİC. A.Ş Nilüfer V.D : ….
İzmir Yolu Karaman Mah. Dorukkent Sitesi A Blok No:86-C
Nilüfer/Bursa
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/01/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; dava dışı …’ın asıl işveren alt işveren ilişkisi kapsamında davalı tarafından davacıya ait iş yerinde çalıştırıldığını, Bursa 8.İş Mahkemesinin 2013/259 esas sayılı dosyasında bir kısım işçilik alacaklarına hükmolunduğunu, kararın kesinleştiğini, bu alacaklarında Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2015/… sayılı takip dosyası ile takibe konu edildiğini, davacı tarafından icra dosyasına 47.844,14 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler toplamından 1/2 oranında davalının sorumluluğuna göre 25.102,53 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıya yapılan tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava dava dışı … isimli işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmesi dolayısıyla davalıya rücu istemli alacak davasıdır.
Dava dışı işçi …’ın Bursa 8.İş Mahkemesinin 2013/259 esas 2015/125 karar sayılı ilamı ile bir kısım işçilik alacaklarına hükmedildiği, bu ilamın Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2015/… sayılı takip dosyası ile icra takibine konu edildiği, davacı tarafça icra dosyasına 47.844,14 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki 26/07/2010 tarihli sözleşme hükümlerine göre her iki taraf arasında dava dışı işçinin çalıştırılması bakımından asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu, bu işverenlerin işçiye karşı müteselsil olarak sorumlu olsa da kendi iç ilişkilerinde ayrık düzenleme öngörecekleri kabul edilmiştir.
Davacının davalıya rücu edebileceği alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmış, buna göre davacının davalıdan dava dışı işçi için yapmış olduğu ödemeden 25.016,67 TL’nin davalıdan rücu edilecebileceği kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 25.016,67 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL başvurma harcı ile 1.708,88 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.753,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 512,00 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 510,20 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.002,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2019

Katip …

Hakim …