Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/69 Esas
KARAR NO : 2018/38
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … Büyükdere Cd. Güneş Plaza No: 110 Esentepe Şişli/İSTANBUL
VEKİLİ : Av. … – 1. Levent Mah. Levent Cad. Mektep Sk. No:16 Beşiktaş/ İSTANBUL
DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. – Çırpan Mh. Stadyum Cd. No:40 Osmangazi/BURSA
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 10/01/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde sigortalı … Radyo Televizyon Yayıncılık ve Ticaret A.Ş. Nin poliçe Elektronik Cihaz Sigortası Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı 5 kw RVR marka FM Radyo Vericisi, şehir elektrik şebekesinin aşırı dalgalanma ve gidip gelmeleri neticesinde 13.01.2015 tarihinde arızalandığını, söz konusu hasar neden ile sigortalının şirkete ödeme başvurusunda bulunduğunu, bunun üzerine uzman eksper tarafından hazırlanan rapor neticesinde 11.762,57 TL hasar tazminatının 26.03.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, buna ilişkin olarak davalı UEDAŞ’ın dağıtım lisansı sahibi sıfatı haiz olmak üzere Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1157 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, bu sefer davalının aynı hasardan kaynaklı olarak bakiye sigorta tazminatını talep etmesi üzerine eldeki davanın açıldığını, öncelikle tarafları aynı olan ve aynı hukuki sebepten kaynaklanan iş bu davanın Mahkememizin 2016/1157 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Her iki dava dosyasında davacının sigortalısının aynı hasar nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1157 esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, toplanacak delillerin aynı olduğu, delillerin tek elden toplanması ve bir arada takdir edilmesinin daha uygun olacağı, hatta bu yolla davaların daha erken sonuçlanabileceği gözetilerek birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Eldeki dosyanın yine mahkememizin 2016/1157 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın mahkememizin 2016/1157 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
Dosya akıbetini takip edebilmeleri açısından karardan birer örneğin taraflara tebliğine,
Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanacağı nazara alınarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyamıza yatan masraf avanslarının birleşen dosyaya aktarılmasına, bu konuda UYAP üzerinden işlem yapılmasında teknik zorluk çıktığı takdirde her iki tarafça yatırılan avansın talep halinde ilgilisine iadesine dair esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu kabil olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 16/01/2018

İş bu kararın gerekçesi 16/01/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …