Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/682 Esas – 2018/714
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/682 Esas
KARAR NO : 2018/714

BAŞKAN: …
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : ….

DAVACI : S.G.K BAŞKANLIĞI – Ziya Gökalp Cad No: 10 Kızılay Ankara Altındağ/ ANKARA
VEKİLİ : Av. … – Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cad. Çayır Sokak. Geylani Apt. No:1 K:1 D:1 16900 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – TC Kimlik No:20675101260 Merkezefendi Mah. Mevlana Cad. No:98 İç Kapı No:27 Zeytinburnu/ İSTANBUL
2- …SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 2 16140 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin 15/05/2018 kayıt tarihli dava dilekçesinde ; … … Yapı Marketleri A.Ş. İle dvacı kurum arasında Bursa 1.İş Mahkemesinin 2017/149 esas sayılı dosyasında görülen rücu davası sürerken, şirketin BTSO tarafından verilen cevaba göre 24/04/2014 tarihinde terkin edildiğininin bildirildiğini, İş Mahkemesince 14/06/2017 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğini, davacı kurumun alacağına kavuşabilmesini teminen ve derdest iş mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı kurum vekili dava dilekçesine eklediği BTSO cevabi yazısında ihyası talep edilen şirket olan Tasfiye Halinde … … Yapı Marketleri Anonim Şirketinin merkezinin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde 684082 sicil no ile tescilli olduğunu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde 70736 sicil nosu ile şirketin Bursa Şubesinin bulunduğunu bildirmiştir.
Bu durumda davacı kurum tarafından ihyası istenen … … Yapı Marketleri Anonim Şirketinin dava dilekçesinde belirtildiği gibi Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkin edilmediği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkin olunan kısmının şirketin Bursa Şubesi olduğu, şirketin merkezinin İstanbul’da bulunduğu ve şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 684082 sicil nosunda kayıtlı bir şirket olduğu anlaşılmıştır.
T.T.K. 547. maddesinde açıkça yazıldığı üzere ihya davası şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılmalıdır. Bu yetki kanundan doğan kesin yetkidir. Somut olayda şirket merkezi İstanbul’dadır.
H.M.K. 114/1-ç maddesi gereğince kesin yetkinin söz konusu olduğu hallerde dava şartı olarak değerlendirilir. O halde davanın kesin yetki sebebiyle usulden reddi gerekir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davada kesin yetki halinin bulunması ve mahkememizin yetksiz olması sebebiyle davanın usulden reddine,
Harçlar yasası gereğince davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 16/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 16/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …

Üye …

Üye ….

Katip …