Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/666 Esas
KARAR NO : 2019/237

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirketten muhtelif malzemeler alımındna dolayı ticari alım satım gerçekleştiğinii, ancak davalı borçlu şirketin almış olduğu mal hizmet bedelini ödemediğini, davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra takibinin başlatılmış ise de; icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek takibi durduruduğu, faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup; yapılacak inceleme iile anlaşılacağı, davalı tarafça yapılan haksız itirazı iptal ile icra takibinin devamına ve haksız itiraz nedeni ile takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra dosyasının celp* ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı 21.049,90 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça alacağının varlığına esas fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap kayıtları, tebliğ v teslime ilişkin belge asılları, mahkemece istenilen süre içinde ve şekilde dosyamız içerisine ibraz edilmiş, davalı şirket adına ibraz edilen belgelerin birer örneği tebliğ edilerek; davacı taraf ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde ekli fatura ve sevk irsaliyelerinde yazılı bulunan mal ve hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin beyan ve delillerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde sunması ve aynı süre içinde TTK’nın 80, HMK’nun 220-222.maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için mahkememize sunması ve davalı şirket yetkilisinin beyanlarına başvurulacağından bir daha ki celsede hazır olması hususu ihtar ve tebliğ olunmuş olmasına rağmen davalı tarafça verilen süre içerisinde de anılan hususlara ilişkin beyan ve delil sunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da inceleme için ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı, davalı şirket yetkilisinin de anılan hususlar ile ilgili olarak mahkememizde hazır olmadığı anlaşılmış olup; davacı tarafça sunulan fatura, sevk irsaliyesi ve cari hesap kayıtları ve malzeme istek fişi kayıtlarına göre; davacı tarafça davalı adına 07/11/2015 ve 05/09/2017 tarihleri arasında cari hesapta dökümü yapılan ve dosya içerisine sunulan toplam 103.019,90 TL tutarlı faturaların düzenlendiği, fatura konusu ürünlerin davalı yana teslim edilmediği konusunda gerek icra takibine itirazda gerekse mahkememizce yapılan yargılamada davalı tarafça açıkça bir itirazda bulunulmadığı, davalı tarafça fatura bedelleri ile ilgili olarak icra takibine ekli listede dökümü yapılan çek ve banka havaleleri yolu ile toplam 81.970,00 TL ödemelerde bulunulduğu, davalı tarafça bu tutarın üzerinde başkaca ödemelerinin bulunduğu yönünde bir beyan ve itirazlarının da bulunmadığı, netice itibari ile davacı yanın davalıdan sunmuş olduğu cari hesabı gösteren muavin defter kayıtları, fatura ve malzeme istek fişleri ile toplam 21.049,90 TL takip tutarı kadar davalıdan alacaklı bulunduğu anlaşılmış olup; yapılan itirazın haksız görülmekle iptali ile; icra takibinin devamına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra takibine itirazının 21.049,90 TL asıl alacak tutarı üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tuar üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 4.209,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 1.437,91 TL nispi harçtan peşin alınan 254,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.183,68 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 379,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
254,23 TL PH.
89,00 TL TEB. VE POSTA GİD
TOPLAM : 379,13 TL