Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/601 Esas – 2019/152
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/601
KARAR NO : 2019/152

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … BANKASI A.Ş
VEKİLİ : Av. …….
Umi Plaza Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 Kat:2
D:1716170 Osmangazi/Bursa
DAVALI : ………. TC : ……
Soğukpınar Mah. 30.Yıldız Sokak No:27 Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara iştirak etmeyerek davayı ret ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın davacı ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı banka tarafından 12/10/2016 tarihinde hesabın kat edildiği, kredi borcunun ödenmemesi dolayısıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davalının takibe süresi içerisinde itiraz ettiği, davacının da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır,
Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek banka kayıtlarında inceleme yapılmış, buna göre davacının kredi sözleşmesi gereğince davalıdan 58.376,39 TL asıl alacak, 21.898,14 TL işlemiş faiz, 1.940,91 TL BSMV 356,75 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 81.726,19 TL alacaklı olduğu ancak taleple bağlı kalınarak takip talebinde talep ettiği asıl alacak için 58.141,95 TL işlemiş faiz için 21.677,64 TL, BSMV için 1.083,87 TL, ihtarname masrafı için 356,75 TL olmak üzere toplam 81.260,21 TL alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, asıl alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla ve taleplerle birlikte devamına,
2-58.141,95 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.550,88 TL harçtan başlangıçta alınan 1.387,73 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.163,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 1.423,63 TL harç, 559,00 TL yargılama gideri toplam 1.982,63 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.250,82 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2019

Katip

Hakim