Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/555 E. 2018/795 K. 04.06.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/555 Esas
KARAR NO : 2018/795

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :Av. … – Yeni Karaman Mah. Sanayi Cd. No:150 D:52 Umi Plaza Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/06/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait Hasanağa Org. San. Bölg. 3 C No:7 Nilüfer Bursa adresindeki … Yönetim Sistemleri ve Üretim Destek Hizmetleri Plastik Oto Mak. Teks. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti isimli 61042 ticaret sicil nolu ticari işletme ortaklar poy defterini kaybettiğini belirterek, müvekkilinin ticari faaliyetine devam edebilmesi için ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davacı vekili Av. … mahkememize ibraz etmiş olduğu 29/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; Zayine karar verilmesini talep etmiş oldukları Ortaklar Pay Defterinin bulunduğunu belirterek, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2- Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2018

Katip …

Hakim …