Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/55 Esas – 2018/557
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/55 Esas
KARAR NO : 2018/557

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : … – TC Kimlik no:….., Mevlana Mah. Yapıcı Sk. No:3A/2 Yıldırım/BURSA
VEKİLİ : Av. ………. – Üçevler Mah.Aysel Sok No:4 D:6 Nilüfer/Bursa 16120 Nilüfer/ BURSA

DAVALI : 1- BURSA … MÜDÜRLÜĞÜ –
Mavi Cad. 2. Sok. Organize San. Bölgesi No:2 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……… – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVALI : 2- … – ……
Çamlıca Mah. Özeke Sk. No:5A İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cd. Güler Sk. Banuşoğlu İş Mrk. No:4 K:1 D:23 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/04/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyasını talep ettikleri … İnşaat Makine Sanayi Ltd. Şti. İle davacı arasında Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/442 esas sayılı dosyasında görülen işçi işveren ilişkisinden kaynaklı tespit davası bulunduğunu, tensip aşamasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin olunduğunun anlaşılması nedeniyle İş Mahkemesince ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini, ayrıca yine söz konusu şirket hakkında Bursa 7.İş mahkemesinin 2015/356 – 2016/135 E/K sayılı dosyasında alacak davasında davacı lehine karar verildiğini, bu kararın da tebliğinin yapılamadığını, söz konusu iş mahkemesi dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın tebliğinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 12/01/2016 tarihinde yapılan 2014-2015 hesap yılına ait olağan genel kurul toplantısında şirketin terkin işlemlerinin yapılması oy birliği ile kabul edildiğini, şirket tasfiye kurulunun 12/01/2016 tarihli mal beyanı dilekçesi, yapılan tasfiye ilanları ve … müdürlüğüne ibraz edilen evraklara istinaden ve TTK’na uygun olarak söz konusu şirketin terkini tescil ve ilan edildiğini, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa … Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde … Müdürlüğünün 78436 sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 01/09/2014 tarihinde yapılan tescilde tasfiyeye girdiğini, ünvanının Tasfiye Halinde … İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi şeklinde değiştiği, 20/01/2016 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun … olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve … kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa 6.iş Mahkemesinin 2017/442 esas ve Bursa 7.İş Mahkemesi 2015/356 esas sayılı dosyalarında terkin olunan şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanacağı, iş bu davalarda şirketin ihyasının taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 78436 sicil numarasına kayıtlı iken 21/01/2016 tarihinde yapılan tescil ile terkin olunan … İnş. Makine San ve Tic. Ltd. Şti.’nin TTK 547/1 Maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar yeniden Bursa Ticaret Siciline tesciline,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından davalı …’un atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
4-Durumun Bursa … Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan Bursa … Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan 98,50 TL yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı lehine takdir olunan 2.180-TL ücret-i vekaletin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 18/04/2018

İş bu kararın gerekçesi 18/04/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan

Üye

Üye

Katip