Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/491 Esas – 2018/693
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/491 Esas
KARAR NO : 2018/693

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : … SU VE KANAL İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av. …. – Cumhuriyet Bulvarı No:16 35251 Konak/ …
DAVALI : … SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. …… – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı Vekili dava dilekçesinde, davacı idarenin yüklenici olan … İnşaat Ltd. Şti. Bünyesinde işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan …….. tarafından davacı aleyhine … 5.İş Mahkemesinin 2015/35 esas sayılı dosyası ile………… tarafından … 1.İş Mahkemesinin 2011/459 esas sayılı dosyaları ile işçilik alacak davalarının açıldığını, iş mahkemeleri kararlarının kesinleştiğini, onama kararları üzerinde davacı idare tarafından … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1473 esas, … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/945 esas sayılı dosyaları ile açılan rücu davalarında 53470 sicil numarası ile … Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan … İnşaat Ltd. Şti.nin 6102.S.K.nun geçici 7.maddesi gereğince 12/09/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, bu nedenle mahkemelerce şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, rücuen alacak davalarında taraf teşkilinin sağlanması için … İnşaat Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 12/09/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
… Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 53470 sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Ltd. Şti.nin vergi kaydının ve adresinin tespit edilememesi nedeniyle kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 30/05/2014 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 12/09/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacı kurumun … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1473 esas ve … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/945 esas sayılı rücuen alacak davalarında resen terkin olunan şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanacağı, iş bu davada şirketin ihyasının taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile; … Sicilinin 53470 nosuna kayıtlı … İNŞAAT LTD. ŞTİ.nin TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden … Siciline tesciline,
2-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir …’ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna aynı şirketle ilgili başka bir dava sebebiyle görev ve ücret verildiği nazara alınarak toplam 1.000-TL ücret takdirine, giderin davacı tarafından karşılanmasına,
4-Kararın … Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan … Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı 16/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 16/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ……..

Üye …….

Üye ……

Katip ….