Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/478 Esas – 2018/792
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/478 Esas
KARAR NO : 2018/792

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : ……….. A.Ş. – Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Kristal Kule Binası No:215 Şişli/İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ……- Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. No:3 Kardeşler İş Hanı K:1 D:4 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 12 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka tarafından GKS’ne istinaden … Tarım Hayvancılık Gıda İnş. Tek. Tur. San. Tİc. Ltd. Şti.ne kredi kullandırıldığını, bu kredilerin ödenmemesi sebebiyle Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/… esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi sırasında borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin bila ikmal dönmesi üzerine ticaret sicil müdürlüğünden adres bilgisi istendiğinde şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, borçlu hakkında icra işlemlerine devam olunabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 69783 sicil numarasında kayıtlı … Tarım Hayv. Gıda İnş. Tek. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 24/03/2014 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacı bankanın Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/… esas sayılı dosyasında resen terkin olunan şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanacağı, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacı bankanın hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile; Bursa Ticaret Sicilinin 69783 nosuna kayıtlı … TARIM HAYVANCILIK GIDA İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.nin Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/… sayılı takip dosyasındaki borcun tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden Bursa Ticaret Siciline tesciline,
2-Şirketin son müdürü ve ortağı ……. TC Kimlik numaralı ………’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 30/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 13/06/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ……

Üye …..

Üye ……

Katip ……