Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/468 Esas – 2018/791
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/468 Esas
KARAR NO : 2018/791
BAŞKAN : ……
ÜYE : …
ÜYE : …….
KATİP : …..
DAVACILAR : 1- … – TC Kimlik No:….. Yeni Mah. Adatepe Cad. No:14 İç Kapı No:4 Mudanya/ BURSA
2- ……. – TC Kimlik No:……… Hasanbey Mah. Selvilik Cad. No:51 İç Kapı No:10 Mudanya/ BURSA
3- ……… – TC Kimlik No:…….. Cumhuriyet Mah. Hisar Cad. No:39 İç Kapı No:14 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – Evke TRade Tower Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. K:1/1 Osmangazi/BURSA
DAVALI : ………. SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 12 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememize açılan Kooperatifin İhyası davasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların resen terkin edilen S.S. ………. …. Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduklarını, ………. Sİcil Müdürlüğünün M0468 sicil numarası ile kayıtlı iken kooperatifin 01/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğunu, ancak terkin olunan kooperatifin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınmazın bulunduğunu, bu nedenle davacıların ve diğer kooperatif üyelerinin kooperatifin ihyasında hukuki yararı bulunduğundan, taşınmazların ek tasfiye işlemleri için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili davanın reddigi gerektiğini savunmuş, kooperatifin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 01/11/2013 arihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini ileri sürmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava kooperatifin ihyası davasıdır.
………. Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün M0468 sicil numarasında kayıtlı S.S. ………. …. KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin adresinde bulunamadığından kooperatifin terkin işlemleri için kooperatife ve yönetim kurulu başkanına 22/07/2013 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, ayrıca bu hususta gerekli ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle kooperatifin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 01/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Ticaret sicilinden re’sen terkin edilen S.S……….. Konut Yapı Kooperatifinin Mudanya Tapu Müdürlüğünde kayıtlı Bursa ili Mudanya ilçesi Ömerbey Mahallesi 1372 (304) ada 24 parselde kayıtlı zeytinlik vasfındaki taşınmazının bulunduğu , kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliği sonlandırıldığına göre taşınmazın sahipsiz kaldığı, taşınmazın tasfiyeye tabi tutulmadığı, taşınmazın tasfiye edilmesinde, davacı kooperatif üyeleri ve diğer kooperatif üyelerinin hukuki yararı bulunduğu ve hakkı ihlal edildiği ve kooperatifin ihyasında davacıların haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından; kooperatif adına kayıtlı taşınmazla ilgili ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar; adı geçen kooperatifin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile; ………. Sicilinin M0468 nosuna kayıtlı S.S. ………. …. KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN, Bursa ili Mudanya ilçesi Ömerbey Mahallesi 1372 (304) ada 24 parselde kayıtlı zeytinlik vasfındaki taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden ………. Siciline tesciline,
2-Kooperatifin önceki yönetim kurulu başkanı .. TC Kimlik numaralı …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın ………. Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- ………. Sicil Müdürlüğünün davada yasal hasım olması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 30/05/2018
İş bu kararın gerekçesi 08/06/2018 tarihinde yazılmıştır.
Başkan …….
Üye ….
Üye ……..
Katip …