Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/445 Esas – 2019/303
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/445 Esas
KARAR NO : 2019/303

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … ENERJİ İNŞAAT MADENCİLİK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket tarafından dosya borçlusu davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki alacak ilişkisinin ticari mal alım satımından kaynaklandığını, takip dayanağının 13/02/2018 tarihli cari hesap ekstresi olup müvekkilinin alacaklı davalıdan alacaklı olduğunu, davalını müvekkilinden almış olduğu malların karşılığı bedeli ödemediğini, bu nedenle borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi ibraz etmemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, ön inceleme duruşmasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere gün tayin edilmiştir.
Davacı vekili 14/11/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanmış olduğunu müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğu diğer alacak tutarlarına ilişkin ve fazlasına ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile iş bu davadan vazgeçtikleri beyan etmiş olup; inceleme ve gün saatinde davacı vekilinin davadan vazgeçmesi üzerine ve davalı tarafında ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmemesi nedeniyle inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur.
Davacı vekili 20/03/2019 tarihli dilekçesini mahkememiz dosyası içerisine ibraz ederek; 21/03/2019 tarihli duruşmaya katılamayacağından bahisle mazeretli kabul edilmesini ve daha önce ibraz etmiş olduğu vazgeçme beyanını feragat olarak değiştirdiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2- Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 189,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 145,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019

Katip 154101

Hakim 37332