Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/421
KARAR NO : 2019/930

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … NAKIŞ KONKEKSİYON SAN. VE TİC.
LTD. ŞTİ. (Ertuğrulgazi V.D: …)
VEKİLİ : Av. …
Hacı İlyas Mah. Gül Sk. No:6 Tokaçsaray İşh. K.4 D.20 Bursa
DAVALI : … … İPLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
(Nilüfer V.D: …)
VEKİLİ : Av. …
İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davacının borçlu davalı fırmadan 74.433,16 TL cari hesap alacağının tahsili tahsili amacıyla Bursa16.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında; davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi düzenlenmediğini, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa16.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bakiye alacak miktarı olduğu anlaşılmıştır. Tarafların beyanlarından taraflar arasında ticari ilişkide satım sözleşmesi bulunduğu görülmektedir.
Tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bu göre tarafların birbirlerine düzenledikleri faturaların defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalarla ilgili kayıtlarda çelişen bir durum bulunmadığı tespit edilmiştir.
Taraf defterlerindeki farklılık davacı kayıtlarında yer alan ancak davalı kayıtlarında yer almayan çekle ödemeye ilişkindir. Buna göre davacı tarafından davalıya yapılan 213.906,00 TL tutarındaki çek ödemesinin davalı kayıtlarında yer almaması nedeniyle taraf defterlerinde uyumsuzluk çıkmıştır.
Bu sebeple ilgili çeke ilişkin olarak Yapı Kredi Bankasına müzekkere yazılmış ve çekin arkalı önlü yüzleri de celp edilmiştir. Banka tarafından da bildirildiği üzere çek bedeli tamamen ödenmiştir. Çekin dava dışı … Tekstil A.Ş tarafından keşide edildiği, lehtarının … Nakış A.Ş olduğu, bu şirket tarafından davacıya ciro edildiği, davacı tarafından da davalıya ciro edildiği, davalının da bu çeki üçüncü kişiye ciro ederek çek bedelini almış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı defterlerindeki çekle ödeme kaydı doğrulanmış olduğundan davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişkide 74.433,16 TL alacaklı olduğu tespit edilerek davalının ödeme emrine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/… Sayılı takip dosyasından davalının itirazının iptalıne
Takibin 74.433,16 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinde itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte devamına,
74.433,16 TL nin %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.084,53 TL harçtan başlangıçta alınan 898,97 TL peşin harcın ve 372,17 TL icra veznesine yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 3.813,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 934,87 TL harç, 790,50 TL yargılama gideri toplam 1.725,37 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.537,65 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren
iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2019

Katip …

Hakim …