Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/419 Esas – 2018/602
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/419 Esas
KARAR NO : 2018/602

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : … – TC Kimlik No:….., Erenköy Mah. Tosun Sk. No:13/1 Odunpazarı/ESKİŞEHİR
VEKİLİ : Av. …….. – Akabe Mah. Şehit Furkan Doğan Cad. Adalet Plaza A Blok Kat:2/202 Karatay/ KONYA

DAVALI : … SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 2 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 02/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ihyası talep edilen … Yapı Denetim A.Ş.nin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğunu, şirketin 21/03/2014 tarihinde TTK.nun Geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiğini, ancak şirketin daha önce 2006 tarihinde TES İş Sendikası ile imzaladığı yapı denetim sözleşmesi nedeniyle şirketin üzerine düşeni eksiksiz yerine getirdiği, akabinde tekrar yapılan incelemelerde inşaat alanının sözleşmede yazılan alandan 23.222 m² fazla olduğu anlaşılması nedeniyle hakediş için TES İş Sendikasına başvurulduğunu ancak şirketin tüzel kişilininin bulunmadığı için alacağın tahsil edilemediğini, bahsi edilen alacağın dava zamanaşımına uğramak üzere olduğunu, şirketin ihyasında davacının ve şirket ortaklarının menfaatleri bulunduğunu, şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda davacının şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 12/03/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE:
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
… Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 60538 sicil numarasında kayıtlı … Yapı Denetim Anonim Şirketi adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 27/11/2013 vc 29/11/2013 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 12/03/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının daha önce ortağı ve yöneticisi olduğu şirketin ihyasında hem kendisinin hem de diğer ortakların hukuki yararı bulunduğu, davacıların haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile … Sicilinin 60358 sicil numarasına kayıtlı iken TTK.nun Geçici 7.Madde kapsamında resen terkin edilen … Yapı Denetim A.Ş.nin TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden … Siciline tesciline,
2-Ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere şirketin son müdürü ve davacı ortak …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yasal hasım olan … Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı.02/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 21/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ……

Üye ……

Üye ……….

Katip ……