Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/413
KARAR NO : 2019/279

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … SOĞUK DEPO İHRACAT VE
TRASPORT A.Ş
VEKİLİ : Av. …
Atatürk Cd. Tabakgil 2 İşhanı. K:2 No:17 Heykel /Bursa
DAVALI : ………. ZİNCİR VE AKSES. PAZ. TİC. LTD. ŞTİ.
Cumhuriyet Mah. Güven( 150) Sokak No:2/1 Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2018
KARAR TARİHİ : 14/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının uluslararası alanda taşıma hizmetini yerine getirtiği halde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma hizmeti verilmesine dair hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Hizmet sözleşmesinde davacı hizmet sözleşmesinin varlığını ve hizmet edimini yerine getirdiğini ispatla yükümlüdür.
Taraflar arasında alacak borç durumunun belirlenmesi bakımından tarafların defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılması için gün tayin edilerek taraflara kesin süre verilmiş, davalı taraf duruşmada hazır bulunmadığından ön inceleme duruşma tutanağı ihtarlı olarak davalıya tebliğ edilmiştir.
İnceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf ibrazdan kaçınmıştır. HMK 220/3.maddesi uyarınca davacı defterleri dikkate alınarak hüküm kurulmuş buna göre davacının takipte 7.082,01 TL asıl alacak tutarında davacıdan alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı takipte takip öncesi işlemiş faiz talep etmiş bunu da dava konusu etmiştir ancak davalının takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair bir kayıt sunulmamıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline,
2-Takibin 7.082,01 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
3-7.082,01 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 483,77 TL harç başlangıçta alınan 132,49 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 351,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 168,39 TL harç, 562,00 TL yargılama gideri toplam 730,39 TL’nin kabul ret oranına göre 666,77 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2019

Katip …

Hakim …