Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/41
KARAR NO : 2019/771

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …
İhsaniye Mah. Barbaros Cad. No:50 Nilüfer/Bursa
VEKİLİ : Av. …
Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:103 Kat:17
Osmangazi/Bursa
DAVALILAR : T.C ZİRAAT BANKASI A.Ş
VEKİLİ : Av. …
Karaman Mah. İzmir Yolu Cad. No:82 Yerkaya Plaza K:3/2
Nilüfer/Bursa
… TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Organize Sanayi Bölgesi Mehmet Battallı Bulvarı 1.Nolu Cad.
No:3 Başpınar/Gaziantep
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığının, takibin dayanağının 10/08/2015 vadeli 97.000,00 TL tutarlı 01/03/2014 tanzim tarihli senet ile yine 08/07/2015 vadeli 78.000,00 TL tutarlı 01/03/2014 tanzim tarihli iki adet senet olduğunu, senetlerin keşide yeri Gaziantep olup senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, bu nedenle Gaziantep İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/694 Esas sayılı dosya ile icra takibinin iptalini talep ettiklerini ayrıca davalı bankanın elinde yine aynı şekilde düzenlenmiş 75.000,00 TL tutarlı bir adet senedin daha bulunduğunu öğrendiklerini, keşidecisi davacı olan ve davacı tarafından imza ve tanzim edilmemiş olan davacı elindeki henüz icra takibine konulmamış 75.000,00 TL tutarlı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyası ile davacı hakkında başlatılan icra takibinde davacının takibin dayanağı 09/09/2015 vadeli 75.000,00 TL bedelli 01/03/2014 tanzim tarihli senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti davasıdır.
Senedin keşidecisinin davacı … olarak görüldüğü, lehtarının … Tekstil Ltd. Şti. olduğu, ciro yoluyla diğer davalı Ziraat Bankasına devredildiği anlaşılmaktadır. Gaziantep İcra Müdürlüğünün 13. İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı yalnızca Ziraat Bankası olsa da diğer davalı … Tekstil Ltd. Şti. Takip alacaklısı sıfatı bulunmasada dava senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti davası olduğundan davalı …’ın da pasif husumet ehliyeti bulunmaktadır.
Davacı takibe konu senetteki imzayı inkar etmiştir.
Davacının mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri toplanmış, senedin keşide tarihine en yakın 2016 yılı tapu başvuru belgesi, 2013 yılı vekaletname aslı, 2012 yılı vekaletname örneği, 2012 ve 2013 tarihli dekont örnekleri, 2010 tarihli nüfus cüzdan talep belgesi ve 2008 tarihli imza sirküleri aslı dosya arasına alınmıştır.
Davacının huzurda yazı ve imza örnekleri mahkememizce alınarak takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu anlaşılan bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple takibe konu senet dolayısıyla davacı borçlu değildir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 01/03/2014 keşide tarihli 09/09/2015 vadeli 75.000,00 TL bedelli keşidecesi … olarak görünen lehtarı … Tekstil San ve Tic. Ltd Şti olan senet dolayısıyla davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.123,25 TL harçtan başlangıçta alınan 1.280,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.842,43 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 1.308,52 TL harç, 629,85 TL yargılama gideri toplam 1.938,37 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.600,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı Ziraat Bankası A.Ş vekilinin yüzüne karşı davalı …
Tekstil San. ve Tic. Ltd Şti ‘nin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2019

Katip …

Hakim …