Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. …1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/404 Esas
KARAR NO : 2018/601
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – ANKARA
VEKİLİ : Av. … – İl Sağlık Müdürlüğü SAKARYA
DAVALI : … –
…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı Vekili dava dilekçesinde, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu bünyesinde bulunan Yenikent Devlet Hastanesinin genel temizlik işlerini gördürmek maksadıyla … Temizlik Özel Güvenlik İnşaat Tekstil Gıda Yemek San. Ve Tİc. Ltd. Şti. İle hizmet alımı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında ihyası istenen şirket tarafından istihdam edilen işçiler, işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunmuş, nihayetinde sözleşmelerinin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla davacı kurumndan talep ve tahsil edildiğini, bu şekilde ödenen işçi alacakları için rücu davalarının açıldığını, bu davalardan biri olan …’a ödenen işçilik alacağına istinaden rücuen tazmini sebebiyle Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/320 esas numarası ile dava açıldığı, bu davada şirkete tebligat yapılamaması sebebiyle ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazıldığı ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabı ile şirketin 11/08/2014 tarihinde terkin olunduğunun bildirildiğini, bu nedenle rücuen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için … Temizlik Özel Güvenlik İnşaat Tekstil Gıda Yemek San. Ve Tİc. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 11/08/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE:
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 48176 sicil numarasında kayıtlı … Temizlik Özel Güvenlik İnşaat Tekstil Gıda Yemek San. Ve Tİc. Ltd. Şti.nin vergi kaydının ve adresinin tespit edilememesi nedeniyle kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 07/05/2014 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 11/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/320 esas sayılı dosyasının DYS ortamında gönderilen evraklarının incelenmesinde; … Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunun davacı olduğu, ihyası istenen … Temizlik Özel Güvenlik İnşaat Tekstil Gıda Yemek San. Ve Tİc. Ltd. Şti.nin davalılardan birisi olduğu, dava taraflar arasındaki rücuen alacak davası olduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacı kurumun Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/320 esas sayılı rücuen alacak davasında resen terkin olunan şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanacağı, iş bu davada şirketin ihyasının taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 48176 sicil numarasına kayıtlı iken TTK.nun Geçici 7.Madde kapsamında resen terkin edilen … Temizlik Özel GÜvenlik İnş. Teks. Gıda Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden Bursa Tİcaret Siciline tesciline,
2-Ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere şirket ortaklarından …… TC Kimlik Numaralı …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 02/05/2018
İş bu kararın gerekçesi 21/05/2018 tarihinde yazılmıştır.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …