Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/393
KARAR NO : 2019/365

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …

VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … AGREGE BETON İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş
Dumlupınar Mah. Kuleli Caddesi No:7/L Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/1341 sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacının davalıya vermiş olduğu hizmetlerin bedelinden kaynaklandığını, davalının hizmet bedelini ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu nedenle itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi ve delil bildirmeyerek davayı ret ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/1341 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi bulunmamaktadır.
Davacı hizmet sözleşmesini ve sözleşme kapsamında hizmet verdiğini ispatla mükelleftir.
Dosyaya fatura sunulmuş olup hizmetin verildiğine dair yazılı bir delil de sunulmamıştır.
Bu sebeple tarafların defter ve belgelerinde inceleme yapılmak suretiyle takip konusu alacağın belirlenmesi yoluna gidilmiştir. Taraflara inceleme günü için defter ve belgelerini hazır etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin ihtaratta tebligata şerh verilmek suretiyle ve ön inceleme ihtarı içeren duruşma zaptı tebliğ edilmek suretiyle davalıya yapılmış, inceleme gününde davacı defter ve belgelerini ibraz ettiği halde davalı ibrazdan kaçınmıştır.
İbrazdan kaçınmanın sonucu olarak HMK 220/3.maddesi uyarınca davacı defter ve kayıtları dikkate alınarak karar verilmiştir.
Davacı defterleri usulüne uygun tutulmuş olup lehe delil olma vasfına haizdir. Bu sebeple davacının takipte 5.133,00 TL tutarında alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Davacı takip öncesi işlemiş faiz alacağını dava konusu etmediğini açıkça belirttiğinden takibin 5.133,00 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatınada hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/1341 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline,
Takibin 5.133,00 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-5.133,00 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 350,64 TL harçtan başlangıçta alınan 87,66 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 262,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 123,56 TL harç, 589,00 TL yargılama gideri toplam 712,56 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2019

Katip …

Hakim …