Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/39 Esas
KARAR NO : 2018/42

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … – Hacıilyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:4/408-409 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi …. Textile SPRL, lehtarı ……. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 210 0938928 .. çek seri nolu, 30/03/2017 keşide tarihli, 6.500 Euro bedelli çekin müvekkiline ticari ilişki nedeni ile verildiğini, müvekkilinin çeki elinde iken kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çekin, tahsili amacıyla T.Garanti Bankasına ibraz edildiği, T. Garanti Bankası tarafından da çekin akıbeti hakkında bilgi istenilmesinden sonra; söz konusu ….. Kargo aracılığıyla … PARIBAS Brüksel’e tahsile gönderilmiş olduğu ve çekin kayıp olduğuna ilişkin mail gönderildiği ve çekin bu sırada kaybolduğu belirtilmiştir. Muhatabı Bankası … PARIBAS Bankası- Belçika olan dava konusu çekin keşidecisi de yabancı olup, bu çek nedeniyle olayda yabancılık unsuru bulunmaktadır. TTK 822/1-h maddesi uyarınca çekin kaybedilmesi veya çalınması halinde alınacak tedbirler bakımından çekin ödeneceği memleket kanunlarının uygulanması gereklidir. Buna göre, dava konusu çek bakımından uygulanacak kanun, muhatap bankanın bulunduğu yer Kanunlarıdır. Muhatap bankanın bulunduğu yer hukukunun uygulanması gerektiğinden, bir başka hukuk sisteminin ayrıntılarını, hukuki tartışmalarını ve uygulamanın geldiği noktayı en iyi o yer uygulayıcılarının bileceği, bir başka ülkenin evraklarının getirtilmesi, eksiklik ve yanlışlarının giderilmesinde ayrıca usül ekonomisi ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından HMK 114/1.-a maddesi gereğince dava şartı bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Sonuç olarak; dava konusu çekin yabancılık unsuru taşıdığı tespit edildiğinden; davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
Alınması gereken harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan masraf avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden karar verilmiştir. 17/01/2018

İş bu kararın gerekçesi 17/01/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …