Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/361
KARAR NO : 2018/744

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
(V.N : …..)
VEKİLİ : Av. …
Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower
Kat:8 D:40 Osmangazi/Bursa
DAVALI : … HIRDAVAT PETROL ÜRÜNLERİ TURZ. İNŞ. YAPI
MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …
Kıbrıs Şehitleri Cd.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:409-410
Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı borçlu aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/… esas sayılı dosyası ile 10/10/2012 tarihli protokol gereğince davacının alacağı için 31.600,00 TL’lik takip yapıldığını, takipten sehven hata gereğince feragat edilerek Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/… esas sayılı dosyası ile tekrar takip yapıldığını, mükerrer bir takip yapılmadığını, davacı ve davalı arasınıda imzalanan protokolün ekte sunulduğunu, bakiye alacak miktarının 31.600,00 TL olduğunu, itirazın iptali ile takibe haksız yere itiraz edildiğinden ve alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında özetle; itirazının iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafın yaptığı Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/… dosyasından feragat ettiğini, aynı takibi bir daha yapamayacağını, davalının inşaat Malzemeleri satışı yapmakta olduğunu, davacıdan ekteki protokol gereğince iki daire satın aldığını ve daire bedellerinin nakit değil inşaat malzemesi verilmek suretiyle anlaşma yapıldığını, davalının inşaat malzemelerini davacıya teslim etmekte iken davacının teslim etmesi gereken daireleri süresinde bitirmediğini ve tapuya devir edemediğini, bunun üzerine davalının sözleşmeyi feshetme ve kira tazminatı talep etme hakkı olduğunu, tarafların bir araya gelerek yarım kalan inşaatın devamını sağlamak amacıyla sözleşmeye konu olan dairenin …’e 120.000,00 TL’ye satılması konusunda mutabık kaldıklarını, davalı tarafça kesilen faturaların davacı tarafça alınmadığı gibi , davacının teslim fişlerini de muhasebeleştirmediğini, davacı vekili ile davacıya teslim fişlerinin verildiğini, bunun tek tek kontrol edildiğini, bu konuda isticvap ve yemin teklif ettiklerini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takipten önce davacı tarafça Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2013/… esas sayılı dosyası ile davamıza konu takipteki alacakla aynı alacak için icra takibi yapılmış, ilk icra takibine de davalı tarafça itiraz edilmiş ancak itirazla duran ilk takibe karşı davacı tarafça herhangi bir hukuksal yola müracaat edilmemiştir.
Dava konusu eldeki takip aynı alacak hususunda başlatılmış bir takip olduğundan itirazın iptali davasının dava şartlarından biri de geçerli bir icra takibinin mevcut bulunması olduğundan davada dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan reddine,
2-Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç başlangıçta alınan 539,65 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 503,75 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendisin vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.318,43 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal sürede Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2018

Katip …

Hakim …