Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/353
KARAR NO : 2018/640

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … YATIRIM VE İŞLETME A.Ş
VEKİLİ : Av. …
Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5
Daire:13-14 16130 Nilüfer/Bursa
DAVALI : … SAC VE LOJİSTİK SAN VE TİC. A.Ş
VEKİLİ : Av. …
1593/1 Sokak No:65 Müzeyyen Hanım Apt. C Blok K:4 D:7
Manavkuyu Bayraklı/İzmir
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait … ve … plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/13496 sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından 12/12/2017 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatıa hükmolunmasını talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı işletmenin müvekkili şirkete ait araçların 01/10/2017 ve 02/10/2017 tarihlerinde ihlalli geçiş yaptığı gerekçesi ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/13496 sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ihlalli geçiş yaptığı öne sürülen araçlar, tır karnesine sahip çekici ve çekicinin arkasında yer alan içine yüklerin koyulduğu treyler (dorse) bölümü olmak üzere iki farklı kısımdan oluşan kamyonet niteliğindeki araç olduğunu, gündelik hayatta da sıkça karşılaşıldığı üzere ön plakanın yer aldığı kamyonun çekici kısmı ile arka plakanın yazılı olduğu ve çekici kısma sonradan monte edilen treyler kısmındaki plakaların birbirinden farklı olduğunu, bu nedenle aynı araçta yer alan arka ve ön plakaların birbirinden farklı olması nedeniyle elektronik sistemde iki farklı araçmış gibi algılanarak aynı araca ilişkin mükerrer ve hatalı geçiş kaydı tutulmuş olma olasılığının kuvetle muhtemel olduğunu ihlalli geçiş iddiasını kabul anlamına gelmemekle birlikte geçiş ücreti 200,55 TL iken söz konusu geçişe ait ceza tutarının 2.005,50 TL olmasının hakkaniyete aykırı olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekili 08/05/2018 günlü dilekçesi ile davalı tarafça icra dosya borcu ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirdikleri, davaya ilişkin yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafça davacı tarafa ödenmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında kara verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç başlangıçta alınan 75,35 TL’nin mahsubu ile artan 39,45 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı tarafa ödendiği beyan edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça icra inkar tazminatı talebinden feragat edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yarı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/05/2018

Katip …

Hakim …