Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/324 Esas – 2019/593
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/324 Esas
KARAR NO : 2019/593

HAKİM : ……..
KATİP : ……..

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ………..
VEKİLİ : Av. …… – Uluyol Güven Sk.No.2/12 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – ….. Üçevler Mah.Devran Sok.No:11/A Nilüfer/ BURSA
2- … PEYZAJ OTOPARK İŞLET.GIDA TEKS.SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ. – Üçevler Mah. Devran Sok. No:11/A Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bursa Uludağ Şubesi tarafından tahsis edilen kredi çerçevesinde davalılara kredi kullandırıldığı, davalıların borcunu ödeme planı çerçevesinde ödememesi nedeniyle davalılar hakkında Beşiktaş 17. Noterliğinin 02/06/2017 tarihli 16148 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesaplarının kat edildiği, neticede ödeme yapılmayınca davalı borçlular hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçluların icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz etmeleri nedeni ile icra takibinin durduğu, bu kez açılan dava ile icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; dava yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlular aleyhine GKS ve hesap kat ihtarnamesine dayalı 88.442,28 TL asıl alacak 21.953,57 TL işlemiş faiz, 80.090,11 TL masraf, 1.097,68 TL faizin %5 BSM’si olmak üzere toplam 119.583,64 TL alacağın tahsili ve gayri nakdi risk tutarı olan 14.100,00 TL’nin T. Halk Bankası A.Ş. Nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı banka vekilinden GKS, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti asıllarını sunması istenilmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle; dosya mahkememizce resen seçilen bankacı bilirkişi …’a tevdii edilerek rapor aldırılmış; yapılan incelemede davacı bankanın Bursa Uludağ Şubesi ile davalı asıl kredi borçlusu … Peyzaj Otopark İşletmesi Gıda Teks. San Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği 06/11/2014 tarihli 200.000,00 TL bedelli sözleşmede davalı Ali Türkmenoğlu’nun 200.000,00 TL kefalet limiti ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, 06/07/2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli sözleşmede davalı …’nun 200.000,00 TL limit ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, 02/09/2015 tarihli 50.000,00 TL bedelli sözleşme ile davalı …’nun 50.000,00 TL kefalet limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, ayrıca imzalanan tarihsiz Busines Card Üyelik Sözleşmesine istinaden davalı firmaya şirket kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı dışındaki krediler için asıl borçlu davalı … Ltd. Şti ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil … ve dava dışı … aleyhine Beşiktaş 17. Noterliğinin 02/06/2017 tarih ve 16148 yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile söz konusu krediler nedeni ile 01/06/2017 hesap kat tarihi itibari ile 92.597,72 TL nakit ve 26.790,00 TL gayri nakit borç bulunduğu, muhatapların müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan sözleşmeden limitler çerçevesinde sorumlu oldukları, muhatapların borçlarının muaccel olduğu ve kat edildiği, ekli hesap özetinde detayları belirtilen tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi ve depo edilmesinin talep edildiği beyan edilmişe ve kat ihtarının her iki muhataba da 07/06/2017 tarihinde tebliğ edilmekle 1 günlük ödeme süresinin de ilavesi ile temerrüdün 09/06/2017 tarihinde oluştuğu, kredi kartı borcu için ise Bursa 22. Noterliğinin 06/12/2017 tarih 27559 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin 21/11/2017 tarihi itibari ile 13.800,01 TL borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ancak bu tutarın bu icra takibine konu edilmediği, başlatılan icra takibi ile yıllık %72 faiz talep edildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin temerrüt hükümlerine ilişkin 4.2.maddesi gereği borcun muaccel olması halinde uygulanacak faizin T.C. Merkez Bankasına bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı olacağının ve temerrüt hali için bu oranın %100 fazlası olarak belirlenebileceği, davacı bankanın T.C. Merkez Basına bildirildiği en yüksek faiz oranının %36 olup; bunun %100 fazlasının %72 temerrüt faizi olarak belirlenebileceği, davacı bankanın işlettiği temerrüt faizinin de bu nedenle uygun ve yerinde olduğu anlaşılmış olup;
Bankacı bilirkişi tarafından davalı şirkete kullandırılan K9000531 nolu eşit taksitli ticari işletme kredisi, K9000532 nolu eşit taksitli ticari kredisi, Rotatif Kredi ve çek tazmin kredileri yönünden ayrı ayrı hesap kat tarihi itibari ile ve temerrüt tarihi itibari ile hesaplamalar yapılmış ve ayrıntılı olarak bilirkişi raporuna yansıtılmış olup; yapılan hesaplamalar sonucunda K9000531 nolu TTK’nın asıl alacak 5.583,42 TL, işlemiş faiz 837,52, BSMV 41,88 TL olmak üzere toplam; 6.462,82 TL, K9000532 TTK için asıl alacak 33.902,47, işlemiş faiz 12.375,49 TL, BSMV 618,77 TL olmak üzere toplam 46.896,73 TL, Rotatif Kredi için asıl alacak 36.128,79 TL , işlemiş faiz 14.523,78 TL, BSMV 726,19 TL olmak üzere toplam; 51.378,76 TL, çek tazmin borcu 4.230,00 TL asıl alacak, işlemiş faiz 375,00 TL, BSMV 18.076,00 TL olmak üzere toplam; 4.623,76 TL olup; buna göre toplam asıl alacak 79.844,68 TL işlemiş faiz, 28.111,79 TL BSMV, 1405,60 TL olmak üzere toplam 109.362,07 TL ile masraf 8.091,11 TL toplam nakit borç tutarının 117.453,18 TL ve gayri nakdi borç depo tutarının 14.100,00 TL olduğu hesap edilmiş olup; bu kapsamda talebe uygun borç tutarının yeniden hesaplanmasında davacı bankanın söz konusu alacak kalemleri yönünden icra takibinde talep edebileceği tutarın 79.844,68 TL asıl alacak, 21.953,57 TL işlemiş faiz, 1.097,68 TL %5 BSMV ile 543,99 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 103.439,92 TL olacağı, davacı tarafça masraf olarak talep edilen diğer kalemlerin iş bu davaya konu Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra dosyası ile ilgili bulunmadığından; kabulünün mümkün olmadığı nedeniyle davanın anılan tutarlar üzerinden kısmen kabulü ile; icra takibinin bu tutarlar üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar uygulanacak %72 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile devamına karar vermek gerekmiş, 14.100,00 TL gayri nakdi depo alacağı talepleri ile alacağın %20’si oranında hesap edilen 15.968,93 TL icra inkar tazminatı talepleri de yerinde görülmekle hüküm altına alınmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra takibine itirazının 79.844,68 TL asıl alacak, 21.953,57 TL işlemiş faiz, 1.097,68 TL %5 BSMV ile 543,99 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 103.439,92 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-14.100,00 TL gayri nakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,
3-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 15.968,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 7.065,98 TL nispi harçtan peşin alınan 2.042,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.023,79 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 12.316,69 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 2.751,59 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 2.380,12 TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde,davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2019

Katip

Hakim

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
2.042,19 TL PH.
173,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 2.751,59 TL