Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/295 Esas
KARAR NO : 2019/784
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. No:3-5 Adalet Apt. K:4 D:16 Osmangazi/ BURSA
Av. … – Emniyet Evleri Mah. Batı Sokak No:1 K:15 Kağıthane/ İSTANBUL
DAVALI : … – …
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16 DS 085 plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ve davalı adına ZMMS poliçesi ile sigortalı olup; 19/04/2017 tarihinde dava dışı sürücü …’nun yasal seviyenin üzerinde alkollü olarak sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu, trafik akzası tespi tutanağına göre sürücü …’nun KTK’nın 47/1-c hükmünü ihlal ederek … sevk ve idaresindeki ……. plaka sayılı araca arkadan çarpmak sureti ile asli ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu ve sürücünün 095 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kazada hazara uğrayan araç için yapılan başvuru neticesinde düzenlenen ekspertiz raporu ile ……. plaka sayılı araç için 15/06/2017 tarihinde 12.086,00 TL, 21/07/2017 tarihinde 826,00 TŞL olmak üzere toplam 12.912,00 TL hasar tazminatı ödendiği, ayrıca araç maliki tarafından müvekkili sigorta şirketi aleyhine aracın değer kaybına uğradığı iddiası ile sigorta tahkim komisyonu nezdinde yapılan başvuru sonucunda müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edilmiş olup; kararın Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/10553 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olup; müvekkili şirket tarafından icra dosyasına bu karar gereği 21/09/2017 tarihinde 10.396,98 TL daha ödeme yapıldığı, bu kez müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler bakımından kazanın sürücünün yasal limit üzerinde alkollü araç kullanması nedeniyle meydana geldiğinden; trafik sigortası genel şartlarının b-4.maddesinde de mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinden alkollü içki almış kişilerce kazanın meydana getirilmesinin rücu sebepleri arasında sayıldığından ödenen tazminatın poliçenin tarafı olan davalıdan tahsili gerektiğinden; toplam 23.308,98 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bilidirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında 3.kişiye ödenen hasar ve değer konulu maddi tazminat ödemelerinin trafik sigortası genel şartları b-4.maddesi uyarınca alkollü araç kullanan sürücünün yol açtığı kaza nedeni ile ödenen tutarın sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Sigorta şirketi aleyhine yürütülen icra takibine ilişkin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra dosyası ile dayanağı olan uyuşmazlık hakem kararı, davacı … şirketi bünyesinde oluşturulan poliçe ve hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı ve kaza ile ilgili diğer evrak ile davacı … şirketi tarafından 3.kişi araç malikine yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar dosyamız içerisine getirtildikten sonra; dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında karşı taraf aracı olan ……. plaka sayılı araç ile ilgili Kasko Sigorta şirketi olan … Sigorta Bünyesinde oluşturulan hasar dosyası ve hasar giderimine ilişkin diğer faturalar, fotoğraflar, kayıt ve belgeler de inceleme konusu yapılarak; oluştuğu belirtilen hasar ve değer kaybının sigorta şirketince ödenen tutarda olup olmadığı, ödemenin uygun olup olmadığı, kusur durumlarının ne olduğu ve sigorta genel şartları kapsamında rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, kazanın salt alkolün etkisi ile gerçekleip gerçekleşmediği yönünden rapor aldırılmak üzere mahkememizce oluşturulan Makine Mühendisi Trafik Güvenliği ve Hasar uzmanı M. …, Sigorta uzmanı … ve Nöroloji Uzmanı …’den oluşan heyete tevdii edilerek rapor aldırılmış; meydana gelen kazada davacı … şirketine sigortalı 16 DS 085 plaka sayılı araç olup; trafik davalı adına kayıtlı bulunan aracın sürücüsü … sevk ve idaresinde iken sürücünün kanunen belirtilen yasal sınırların üzerinde 0,95 promil alkollü olduğu halde, karşı taraf ……. plaka sayılı sürücüsü … olan dava dışı araca arkadan çarpmak sureti ile olayda %100 oranında kusurlu bulunduğu, dava dışı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğu, kazanın salt alkol ve benzeri maddelerin etkisi ile meydana geldiği görüş ve kanaati belirtilmiş olup; bu kapsamda sigorta şirketinin KTK ZMMS Genel Şartları 4/c.maddesi gereği poliçe kapsamında ödediği tutarı sigortalısı olan davalıya rücu edebileceği sonucuna varılarak yapılan incelemede ödenen hasar ve değer kaybı tutarlarının da yerinde olduğu anlaşılmakla ve kabul edilmekle; ödenen 12.912,00 TL’nin 21/07/2017, 10.396,98 TL’nin 21/09/2017 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 12.912,00 TL’nin 21/07/2017 tarihinden, 10.396,98 TL’nin ise 21/09/2017 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1.592,23 TL nispi harçtan peşin alınan 398,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.194,17 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.797,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.880,96 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2019
Katip …
Hakim …
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
398,06 TL PH.
97,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
1.350,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.880,96 TL