Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/263 Esas – 2018/520
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/263
KARAR NO : 2018/520

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … TC : ……….
VEKİLİ : Av. ………
Konak Mah. İzmir Yolu Cd. Çağlayan İş Merkezi No.93 K.3
Nilüfer/Bursa
DAVALI : … SİGORTA A.Ş
Kırcı Ali Mah. Fevzi Çakmak Cad. Kayalı Sokak No:36 Kat:2
Osmangazi/Bursa
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı … … Seyahat Turizm ve Petrol Ltd Şti’nin maliki olduğu … plakalı yolcu otobüsü dava dışı … sevk ve idaresinde iken 27/09/2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin parmağının koptuğunu, dava dışı …’un kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaynak ustası olduğunu ve kaza nedeniyle %8 malul kaldığını bu nedenle artık kaynak ustalığı görevini yerine getiremeyeceğini, davalının … plakalı aracın poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, sigorta şirketine ödeme yapılması konusunda ihtarname göndermelerine rağmen sigorta şirketinin dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, dava konusu kaza sebebiyle şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde tahsilini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 09/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin 03/04/2018 tarihinde dava açıldıktan sonra dava konusu alacağı vekalet ücreti ve yargılama gideri ile birlikte ödediğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava 27/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili yargılama aşamasında vermiş olduğu beyan dilekçesi ile dava konusu alacağın vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte kendilerine davadan sonra 03/04/2018 tarihinde ödendiğini belirterek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Söz konusu ödeme nedeniyle dava konusu alacak konusuz kalmıştır. Davacının vekalet ücreti ve yargılama giderleri de ödeme yapılmış olması nedeniyle konusuz kaldığından davanın esası hakkında bu nedenle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti ödendiği beyan edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2018

Katip .

Hakim .