Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/252
KARAR NO : 2019/561

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … HIRDAVAT TEKNİK MALZEME MAKİNA SAN.
VE TİC. LTD. ŞTİ.
Beşevler Küçük Sanayi Sitesi 24. Blok no:1 Nilüfer/Bursa
VEKİLİ : Av. …
Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 Osmangazi/Bursa
DAVALI : …-… MAKİNA TC :…
Organize Sanayi Bölgesi Demirciler Sitesi F Blok No:10
Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/02/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ;Davalı taraf aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflarındaki satım sözleşmesinde davacı tarafça satılan ve davalıya teslim edilen malların bedeli olduğunu, davalı taraf borcu ödemediği gibi yapılan takibe de haksız olarak itiraze ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yazılı beyanda bulunmadığı gibi delilde bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Davalının 2016 yılı öncesinde işletme defteri tuttuğu ancak 2016 yılında bilanço esasına geçtiği anlaşıldığından mahkememiz yargılamada görevlidir.
Takip konusu alacağın taraflar arsındaki ticari ilişkide mal satımlarından ve buna bağlı düzenlenen faturalardan kaynaklandığı anlaşılmaktadır
Satım sözleşmesi (Taşınır Satımı) TBK 209 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre satıcı satım sözleşmesinde satılanı mülkiyetine geçirmek amacıyla zilliyetliğini alıcıya devretmekle yükümlüdür. Alıcının borcu da satılan ve teslim edilen bu malın sözleşmede kararlaştırılan bedelini ödemektir. Tarafların ispat yükümlülüğü de bu yükümlüler çerçevesindedir.
Dosyaya sunulmuş bir yazılı satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Yine malların davalıya teslim edildiğine ilişkin imzalı bir belge yahut irsaliye de sunulmamıştır. Davacı aradaki satım sözleşmesini ve satım sözleşmesi kapsamında satıma konu malların teslimini ispatla yükümlüdür.
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılabilmesi için inceleme günü tayin edilmiş ve defter ibrazı için de taraflara kesin süre verilmiştir. Kesin süre ihtaratı da taraflara yapılmıştır. Davalıya ihtarat şerhli davetiye tebliği ile gerçekleştirilmiştir. İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz etmiş davalı ise kesin süreye rağmen ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmış sayılmıştır. HMK 220/3.maddesi uyarınca davacı defterleri dikkate alınarak hüküm kurulmuştur.
Buna göre davacının davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu tespit edilmiş ve davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiştir alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin devamına,
2-54.964,36 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.754,61 TL harçtan başlangıçta alınan 938,66 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.815,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 974,56 TL harç, 573,50 TL yargılama gideri toplam 1.548,06 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.396,08 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2019

Katip …

Hakim …