Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/231
KARAR NO : 2019/255

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … MEKATRONİK MAKİNA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … RULMAN MAKİNA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında cari hesap ilişkisi kapsamında mal alım satımının gerçekleştiğini, davalı tarafın ticari ilişki kapsamında ortaya çıkan cari hesap borcunu ödemediği gibi davalı taraf aleyhine başlatılan Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/14455 sayılı takip dosyasında takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın kabulü ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının haksız itirazının iptalini talep etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/14455 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı davalı ile olan ticari ilişkisinde hesap muavinine dayanarak takip başlatmıştır.
Davacı taraf yazılı bir satım sözleşmesi sunmamıştır. Satım sözleşmesinde satıcı sözleşme ilişkisini ve satıma konu malı teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Alıcı da karşılığı olan bedeli ispatla yükümlüdür.
Bu kapsamda tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiş, davalı tarafa bu konuda ihtarlı tebligat çıkarılmış, verilen kesin süre ve defter ibrazına ilişkin ihtaratta tebligata şerh edilmiştir.
İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz etmiş davalı ise kesin süreye rağmen ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmış sayılmıştır. HMK 220/3.maddesi uyarınca davacı defterleri dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Buna göre davacı ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, delil olma vasfına haiz olduğu ve defter ve belgelere göre davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu anlaşılarak itirazın iptaline karar verilmiş, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/14455 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin devamına
2-1.816,03 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 124,05 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 peşin harçtan mahsubu ile bakiye 88,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 71,80 TL harç, 548,00 TL yargılama gideri toplam 619,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.816,03 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda uyuşmazlığın miktarına göre
kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2019

Katip …

Hakim …