Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1867 Esas
KARAR NO : 2023/173
HAKİM :…
KATİP …
DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
Av. …
DAVALILAR : 1-…
2-…
VEKİLİ : Av….
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/08/2017
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2016/… Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçluların takibe, borca ve imzalara yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, borçluların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını sağlamak için mahkememize dava açmanın gerektiğini belirterek davalarının kabulünü, takip konusu olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili şirket … Mobilya-profil Kaplama San.ve Tic.ltd.şti. Ve … Mobilya Boya San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/947 Esas 2017/1201 Karar sayılı dosyası ile 08.11.2017 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilmiş olduğunu, … Mobilya-profil Kaplama San.ve Tic.ltd.şti. Ve … Mobilya Boya San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin iflas tasfiyesi işlemlerine Bursa 7.İcra ve İflas Müdürlüğü’ nün 2017/… İflas sayılı dosyası ile başlatılmış olduğunu, İİK.194.maddesi uyarınca, iflasın açılması ile birlikte müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve bu davalara ancak alacaklıların ikinci toplantısından 10 gün sonra devam edilebilir olduğunu, anılan yasa hükmü uyarınca mahkemenizde görülmekte olan işbu davanın durdurulmasına ve ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya talik edilmesine ve tebligatların bundan böyle iflas müdürlüğüne yapılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın banka alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine karşı yapılmış olan itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmektedir.
Davalılar … Mobilya Anonim Şirketi ve … Mobilya Limited Şirketine, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2017 tarih 2016/947 Esas 2017/1210 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, Davalı … Şirketi hakkındaki iflasın Bursa 7. İcra Dairesinin 2017/7 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasının beklendiği, davalı … şirketi hakkındaki iflasın Bursa 7. İcra Dairesinin 2017/… İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, her iki iflas dosyasında da 2. Alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, Mahkememizce ikinci alacaklılar toplantılarının yapılmasının beklenmesine karar verilmiş , davacı vekili 08/02/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkil banka alacaklarının Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2017/… İflas ve 2017/… İflas sayılı dosyalarına kaydettirildiğinden ve bu alacaklar kesinleştirildiğinden davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığına dair hüküm tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 08/02/2023 tarihli davanın konusuz kaldığına dair talep dilekçesi, bu dilekçeye göre davacı banka alacağının Bursa 7. İcra Müdürlüğündeki iflas dosyalarına kaydettirildiğinin anlaşılması nedeniyle davacı talebi gibi davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, alacağın iflas masasına kaydettirilmesi nedeniyle davacının dava açmakta haklı olduğunun anlaşılması nedeniyle yargılama harç, giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90-TL maktu harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderleri konusunda tefrik edilen mahkememizin 2017/1088 Esaslı dosyasında hüküm kurulmuş olması ve kararın kesinleşmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
08/02/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı